nikon d 80 makinem için özellikel keskinliği iyi olan günlük kullanımda çok fazla tak çıkar ihtiyacı göstermiyecek bir lens istiyorum
tamron 17-50 klasikler arasına girmiş durumda oldukça fazla kullanan var
fakat nikon 16-85 hakkında bazı belirsizlikler mevcut. fotokritktede 9 adet kullanıcısı olmasına ve uzun zamandır bu lensle ilgili övgü dolu yazıllarını okumamıza rağmen henüz sitede bir adet fotografı mevcut. Durum böyle oluncada kararsızlığım artıyor. bir hafta içinde amerikadan bir arkadaşım gelecek. siz olsanız hangisini tercih ederdiniz.
saygılarımla...

Foruma katılmak için üye olun...

Siteden Skoda kullanıyor. Yeni aldı en iyi bilgiyi kendisi verecektir.

Foruma katılmak için üye olun...

Ben, Nikon Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4'ü verdim.Yerine, bu hafta ABD menşeili 16-85 mm f/3, 5-5, 6 G ED VR aldım.Lens tüm dünya için bile, yeni ve 17-50 Tamron'u ortadan kaldıracak gibi.Nikon varken :)

Foruma katılmak için üye olun...

tamron 17-50 yi kullanma şansım oldu. gerçekten harika bir lens hemde bu fiyata

nikon 16-85 in çok keskin olduğunu duydum ama keşke diyafram f:4 olsaymış işte ozaman

rakibi (tamron falan) kalmazdı. Zor bir seçim ama sabit diyafram artısını gözardı etmeyin
derim.

Saygılar...

Foruma katılmak için üye olun...

D300 ile birlikte en çok kullandığım lens Tamron 17-50. Sabit 2.8 diyafram olması ve çok yüksek keskinliği vazgeçilmezim. Ancak beni rahatsız eden tek şey mekanik kalitesinin nikona göre çok zayıf olması. Filtre ya da parasoley takarken uç kısmını kırılacak diye ödüm kopuyor.

Nikon lens kullanmak istiyorum ancak bu aralıklarda olan 17-55 var kimse tavsiye etmiyor. 16-85 tavsiye ediliyor. Düşünmüyor değilim. Hatta almakta istiyorum ancak diyaframın sabit olmaması korkutuyor beni.

Kimileri sabit 2.8 diyafram varken hareketli 3.5-5.6 diyafram kullanmak saçmalık olur diyor. Kimisi de nikon öyle kaliteli bir cam kullanmış ki 2.8 dşyafram ihtiyaç duyulmuyor. Ayrıa çok canlı renkleri var.

Bu durumda inanın ne yapacağıma karar veremedim. Keşke 16-85 hareketli diyafram değil de sabit diyafram yapsaymış nikon tadından yenmezdi:)

Saygılarımla.

Foruma katılmak için üye olun...

tamronun fıyat avantajıda dusunulurse ben tamron derım..en yakın zamnda kendımede alıam

Foruma katılmak için üye olun...

zaman zaman böyle ilk çıkan ürünlerle ilgili efsaneler yayılılyor. mesela pentax k 10 d öyle olmuştu. fakat çıktıktan bir süre sonra efsane kayboldu. vadedilenler pek yerini bulmadı.
nikon 18-200 vr çıkıncada bu sefer 18 ve 200 arasında bulunan tüm lenslerin artık gereksiz olduğu tek lensle her işin yapılabileceği zannedildi fakat zamanla oda popülaritesini yitirdi.

ben aynı şeyin bu lens içinde yaşanacağından endişeleniyorum. o nedenle eline alıp kullananların yorumları çok önemli. belkide 2-3 ay sonra herşey çok daha net yerine oturmuş olacak.

Foruma katılmak için üye olun...

Evet eline alıp kullanan söylüyor ozaman:)) o lens gönül rahatlığı ile alıp kullanılacak bir lens Hiç bir tamron Nikon 16-85 renklerini ve optik kalitesini, Sağlam mekaniğini ve kasa yapısını bir arada veremez.Tamron 17-50 alıp bir müddet kullanmış biri olarak söylüyorum.Selamlar...

Foruma katılmak için üye olun...

İbrahim bey, merhaba
bu lensle ilgili sitede yer alan bütün yorumlarınızı okudum ve özellikle ekipamnlarınız arasında yer almasına rağmen örnek fotograflar koymadınız. onun için birazcık sitem ettim.
muhtemelen bu lensi alacağım ardındanda tokina 11-16 hazırlık yapıp iyi bir kombinasyon oluşturmaya çalışacağım. bu lensinde photozone da review'i yayınlandı ve oldukça etkileyici gözükmekte. ilgilenirseniz

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/379-tokina_1116_28_canon

Foruma katılmak için üye olun...

http://www.fotokritik.com/forum/60210
İmkanınız varsa kesinlikle Nikon 14-24 yok hayatta bu lensi alamam imkanım yok derseniz Tokina 11-16 en iyi alternatif.Ama işte bu defada aklın hep 14-24 de kalıyor :))

Foruma katılmak için üye olun...

16-85'in sabit diyafram olmaması nedense bana sıcak gelmiyor. Şunuda belirtmeden edemeyeceğim, İbrahim bey'in yorumlarını her zaman dikkat ederim. Çünkü, kendisi kullanmadığı, bilmediği bir ürün hakkında yorum yapmıyor. Zaten piyasada elinden geçmeyen lens kalmamış. Fakat nedense 16-85 VR için verdiği puan beni şaşırtı. Çünkü ben diyaframı sabit olmayan hiç bir lense sıcak bakmadım. Belki Nikon buna üst düzey bir kalite katmıştır, o'da ayrı bir konu, yinede alacak arkadaşa hayırlı olsun.

Selamlar,

Foruma katılmak için üye olun...

Nikon 16-85 VR ve Nikonun emektar gözde lensi 24-85 f/2.8-4 lensini stüdyo ortamında test etmiş ve sadece 16-85 VR ye ait fotoğrafları yayınlamıştım.Şimdi yayınlayacağım Nikon 24-85 sahiplerini üzebilir.En soldaki fotoğrafı daha öncede yayınlamıştım 16-85 VR ye ait hemen yanındaki en sağda Nikon 24-85 , e ait.İki fotğrafta aynı mesafeden 70 mm de f/14 diyafram da 1/125 perde hızı -3 EV 200 ISO ile çekildi.
Bu sonuçları görünce benimde kafama takılan lensin diyaframı 3, 5-5, 6 dan başlıyor diye bir düşünce beynimde kalmamıştı.

Foruma katılmak için üye olun...

Ekler

Sayın bozbey Orjinal %100 cropsuz 72 piksel boyutunda %90 kalitede
siteye yükleme sınırı 300KB malum:))

Foruma katılmak için üye olun...

Ekler

Bu lensin yanına en iyi seçenek yeni Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor Lens olur.Bu da eski 50 mm 1, 8 ve 1, 4 serisini ortadan kaldırdı.
24-85 le çekilen fotoğrafda eski D serisi lenslerin Dijital SLR lerde nasıl patlama ve parlama yaptığını çok iyi izah etmekte.Size yeni Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor Lens le stüdyo ortamında f/11 de perde 1/125 ISO 200 de EV 0 da çekilmiş tamamen orjinal hiçbir müdahale olmadan %30 croplu olarak yine bir örnek veriyorum.Bu defa yüklerken 72 piksel de %78 kalite oranıyla yüklendi.

Foruma katılmak için üye olun...

Ekler

İbrahim bey, Ken Rockwell amcamız yeni 60mm micronun dehşet
derecede köşe kararması yaptığını söylüyor. Sizin fikriniz nedir?
Bu derecede köşe kararması ile 50mm’lerin pabucunu dama atması
mümkün müdür?

http://www.kenrockwell.com/nikon/60mm-afs.htm

Bu mesaj 04.05.2008 18:19 tarihinde değiştirildi.

Foruma katılmak için üye olun...

Ekler

Nikon ürünlerine karşı kenrockwell tavrını fotoğraf otoriteleri bilir.Canon vari yaklaşımları ayyuka çıktığından dolayı sicili bozuktur ve fotoğraf severler tarafından da fişlenmiştir.O yüzden ben bu siteyi tarafsız olamadığı için hiç tıklamam.Hatta bu test sitesinden testlerde görevli bir elemanının alkol alıp test yaptığı da internette bir aralar dolaşıyordu okumuştum.Kendim www.photozone de. test sitesinin testlerine güvenirim.Ken Rockwell sanırım yine Alkol alıp test yapmış olmalı.Tamamen Nikon 60 mm başarısını baltalamaya yönelik bir yaklaşım.Nikonun 10 yıl önceki teknolojisi ile ürettiği lenslerin köşe kararması yokken bugün NANO teknolojisi ile ürettiği 2008 yılınının lensinde bu gibi bir sorunun olmasına kargalar bile güler.60 mm NANO dünyanın ilk küresel olmayan makro lensidir.Nikon ARGE si böyle bir duruma izin verirmi sanıyorsunuz şakası bile kötü.Kararmanın K si yok.Benimle birlikte 4 arkadaşım daha kullanıyor şuan 15 kişiyi aşmıştır bile kullanan herkes lense hasta.250 ye yakın kendim çekim yaptım böyle bir olay olmuş olsa rastlamamam mümkün değil.Tamamen üfürtme olarak kabul ediyorum.

Bu mesaj 04.05.2008 22:18 tarihinde değiştirildi.

Foruma katılmak için üye olun...

Lbrahim bey bilgi için teşekkürler...

Dağılan konuyu toparlayalım.

Photozone testinde 16-85 için "Nikon mount yapılan en iyi DX
format zoom lens" gibi iddialı bir cümle kullanılıyor. Görünen o
ki Nikon,
Tamron’un bu sınıftaki fiyat performans üstünlüğüne son verecek
gibi...

ABD fiyatı 600-650$ olan lensin Türkiye’de 1000 YTL civarı
olacağını ve bu fiyatla yok satacağını tahmin etmek hiç de zor
değil.

Nikon yine yaptı yapacağını... Sıra 17-55’e geliyor gibi...

Bu mesaj 05.05.2008 23:37 tarihinde değiştirildi.

Foruma katılmak için üye olun...

Lensinizi aldıysanız deneyimlerinizi eklesenizde bizde biraz daha bilgi edinsek diyorum:)

Foruma katılmak için üye olun...

Özet olarak:

Tamron 17-50 avantajları:
Fiyat/performans
f/2.8

Nikkor 16-85 avantajları
VR
16-85 aralığı
Nikkor gövde kalitesi

Şimdi, 17-50 yaklaşık 500 dolar 16-85 ise 800 dolar. Aradaki 300 dolara değer mi dersiniz?

Foruma katılmak için üye olun...

http://www.buydig.com/shop/product.aspx?sku=TM1750XRDINA2

http://www.buydig.com/shop/product.aspx?sku=NK1685VR

amerikada fiyat farkı 170 USD bu fark türkiyede 300 USD ye çıkmaz
sanırım...........

Bu mesaj 10.05.2008 20:59 tarihinde değiştirildi.

Foruma katılmak için üye olun...