Canon 400D makinemle kuş fotoğrafı çekmek için gönlümden Canon 400mm f/5.6 lensi almak geçiyor, ancak bütçeyi bir türlü denk getiremedim. O yüzden daha fazla beklemektense, fiyatı daha uygun bir lens alıp daha sonra 400mm prime'a terfi etme seçeneğini düşünüyorum.
Sigma 135-400, Sigma 170-500 veya Tokina 80-400 fiyat olarak daha uygun gözüküyor. Bu lenslerden hangisini tavsiye edersiniz? Veya "hiçbirinden verim alamazsın, 400mm prime'ı alana kadar beklemen şart" mı dersiniz? Bu arada belirteyim, alacağım lensi ABD'den bir arkadaşıma getirtmeyi planlıyorum, Türkiye'deki fiyatlarla almam mümkün değil.
Kuşçu dostlarımın tavsiyelerini bekliyorum.

Foruma katılmak için üye olun...

400mm prime şu anki bütçemi aşıyor. Şimdilik bahsettiğim 3 lensten birini almayı planlıyorum, bu üçü arasında tercihiniz ne olurdu?

Foruma katılmak için üye olun...

Üçüde, hem optik olarak, hem de hız olarak sizi mutlu etmeyecektir.
Sigma 50-500 olsaydı aralarında belki o tercih edilebilirdi. Ama o da yok.
Bence acele etmeyin biraz daha bekleyin ve canon 400/5,6 için para biriktirmeye devam edin:)
Selamlar...

Foruma katılmak için üye olun...

Ben biraz daha düşüneyim bakalım, teşekkürler.

Foruma katılmak için üye olun...

lens konusu cok hassas bir konu lutfen photozone.de ye bakin tum ozellikleri orada var ucuz lenslerden hicbirzaman tatmin omazsiniz ve elinizde kalir kurtulmak içinde üç kuruşa verirsiniz sartlari hep zorlamalısınız.sigmanin ex dg serisi lensleri cok başarılı ayrica canon lensler spotta cok uygun saygılarımla

Foruma katılmak için üye olun...

turkiyede hatiri sayilir kus fotografcisi bir arkadasin tavsiyesi 400 prime cok iyi ama zoom kadar esnek degil 100-400 ile degistirp lensinin uzerine odeme yapmayi teklif etmisti. bilgilerinize...

Foruma katılmak için üye olun...

Aşağıdaki linkte Sigma 135-400 ile çekilmiş fotoğraflar oldukça başarılı görünüyor, prime alana kadar idare eder gibi.
http://www.birdforum.net/gallery/search.php?searchid=40738&cpage=2

Bu mesaj 07.12.2007 09:45 tarihinde değiştirildi.

Foruma katılmak için üye olun...

Murat Bey,
Bence siz yukaridaki saydiginiz 3 lensten birisini alin zaten 3u de birbirine yakin lensler. Bir taraftan da para biriktirmeye devam edin :)
Sonra aldiginiz lensi elden cikarip prime alabilirsiniz. Amerikadan alacaginiz icin cok da zarar etmezsiniz saniyorum.

Foruma katılmak için üye olun...

Tamron 200-500 'e de baktınız mı, 750$ ABD fiyat etiketi çok gelmezse zoom konusunda daha çok imkan sağlayacaktır.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/index.htm

Foruma katılmak için üye olun...

Sigma 135-400 aldım. Şimdiye kadar çok memnun kaldım, ama iyidir demem için biraz daha test etmem lazım. http://www.fotokritik.com/934415 bu fotoğrafı Sigma 135-400 ile çektim.

Foruma katılmak için üye olun...

Işık olduğu sürece hemen tüm bu lensler iş yapar.Hız olarak HSM motorlu Sigma tabiki motorsuz modellere göre özellikle hareketli objelere göre daha avantajlı.Ancak prime lenslerin hızına ve keskinlik-detay-kontrast kalitesine ulaşamaz.
Ben olsam 300mm f4 L serisi Canon+1.4 extender ile yoluma devam ederdim.Hem sabit diyafram kalitesi(pro-consumer) hemde IS özelliği..
sizin aldığınız lensle çektiğiniz kare son derece başarılı olmuş..Demekki lensten önemlisi hem kuşa doğru ışık ve doğru açıyla yeterince yaklaşmak..selamlar..

Foruma katılmak için üye olun...

Deformasyon varmı?

300den sonra detay kaybı vb?

135-400 hsm / 100-400IS USM L / 100-300f4 hsm

bunlardan birini alcamda

Foruma katılmak için üye olun...

Bu lenslerin bence en mantıklısı Canon 100-400 L IS.
Testlerdeki başarısıda bunu gösteriyor.1.4 convertor ile tabiki keskinlik ve hıs bir miktar düşecektir.
Sigma 135-400 aynı segmentte değil zaten ,ufak ve hafif bir lens.Ama ucuz olması onu cazip hale getirebilir.
aşağıdaki lens testlerine bi bakmakta fayda var.
selamlar.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_135400_4556/index.htm

Foruma katılmak için üye olun...

Bence de üçü arasında 100-400, ama mutlaka zoom lens olsun demezseniz Canon 400mm f/5.6 kuş fotoğraflama için hepsinden iyi.

Foruma katılmak için üye olun...

Benim anlamadığım, 400mm sabit lenste kuşu nası kadraja sokuyolar.

Yani diyelim kuş dibinizde. 4 metre ötede olan kuş için ne yapmak gerekiyor.

veya daha ilerdeki kuş için croplanıyo mu foto...

hep denk mi geliyo yani kuş tam kadraja

Foruma katılmak için üye olun...

kuş hiç bi zaman dibinde olmaz yada zaten yaklaşamazsın .dolaysıyla kadrajın büyük bir bölümü boş kalır ..600mm bile olsa elindeki anca yeter veya o bile az gelir çoğu zaman ki biçok kuşçu 500 mm +1.4 tele konverter kullanır..Tabiki bu söylediğim doğa fotoğrafçılığı ile ilgili ..eğer martı,serçe güvercin vs çekeceksen o başka tabiki..doğada en fazla yaklaşabileceğin mesafe nedir?şahin gibi yıtıcı çekmek için bir çok lens yetersiz kalır zaten..selamlar..

Foruma katılmak için üye olun...

ilgimi çeken bir konu oldu ve kürşat bey konuya sizde katılmış olduğunuz için yazmak istedim..
murat beyin linkini verdiği çalışmasına yorum yazmıştım hatta sizin fotonuzun linkini bile vermiştim :)
katılıyorum size herşey ekipman değil..
siz vermiyorsunuz ama ben vereyim en ilginç ve güzel fotonuz kukumaw
http://www.fotokritik.com/286811#e5276550
iyi günler herkese..

Foruma katılmak için üye olun...

yakın zamanda bi 100-400 alıcam bende...

Foruma katılmak için üye olun...

Kursat Bey,
Nedense bu tur seyleri ellerinde ucuz lensler olanlar degil, zaten pahali lensler olanlar soyluyor. :)

Sigma 300-800'den once de boyle dusunuyor muydunuz? :)

Foruma katılmak için üye olun...

Kürşat bey 100-400de otofocus kararlılığı nasıl peki? bazı yerler harikalar yaratmadığını söylemiş.

bide 300den sonrası...

Foruma katılmak için üye olun...