Batur merhaba,

Omuz sehpası kullandığımı hatırlıyorum. Çok sabit olmasa da, düşük ve orta hızlı, hatta bazen çok hızlı objelerin başrol oynadığı çekimlerde işe yarıyor. Bu sumruyu bir seri olarak çektim, yanlış hatırlamıyorsam 6 kare idi, (tam tepemden bana bakarak yavaşça geçiyordu) sadece bir tanesi hareketli çıkmış geri kalan seri net olmuştu (şaşırmıştım ancak öyle oldu) keza ışık mükemmeldi ve enstantane 1/1000 bazen 1/2000 veriyordu. Önceki yorumlarımda belirttiğim gibi, kuş gibi oldukça hareketli yaban hayat fotoğrafçılığında objeyi kadraja almak ayrı ve başlı başına bir mesele, ancak inan hiç bir şey atla deve değil. Biraz kafayı takınca en zor teknikler bile kolay hale geliyor.

Yorumun için teşekürler, sevgiler.

Cem

Sevgili europhoto,
Teşvik edici ve olumlu yorumun için teşekkürler. Diğer fotoğraflarımı göndermeye başladım bile. Bu güzel platformda başka fotoğraflarda buluşmak üzere, hoşçakal.
Sevgiler.
Doğa... daima... / Cem

Cavit hocam merhaba,
İyi ki bu siteyi önerdin ve de fotoğrafçı dostlarla buluştuk bu güzel platformda. "Doğa sevgisi" ortak paydamız, ister fotoğraf alalım ister sadece gözlem yapalım. Fotoğrafla ilgili güzel yorumun için teşekkür ediyorum. FK'de başka fotoğraflarda buluşacağız, elbette ayrıca kuş fotoğraflarken Türkiye'nin birçok kuş alanlarında... Bu arada, diğer fotoğraflarımı göndermeye başladım bile.
Hoşçakalın, sevgiyle kalın.
Cem

Kazım merhaba,
güzel yorumun için teşekkür ediyorum. Yıllarca 600 mm. aynalıyı kullanırken, sol elimin orta ve başparmakları lensin silindirinde milimetrik ayar yapmayı öğrendi :) Neyse ki AF lenslerle artık buna gerek kalmadı...
Sağolasın, fotoğraflarda buluşacağız hep...
Sevgiler.
Cem

Uğur selam,
Öncelikle hoşbulduk. Yorumun ve beğenin için de teşekkürler. Cerceve rengi konusunda sanırım haklısın. Bundan sonraki fotoğraflarda daha seçici ve dikkatli olacağım. Görüşmek üzere.
Sevgiler.
Cem

Derya bey merhaba,
Bu güzel platformda sizlerle tanıştığım için memnunum. Fotoğrafa yönelik yorum ve mesajınız için çok teşekkürler. Daha önceki bir mesajımda belirttiğim gibi kadraj orijinal, ps da crop yapılmadı. F601 in ışık ölçümüne her zaman hayran kalmışımdır, o yüzden emektar makinemi kullanırken daima programa almışımdır. Sonuç olarak ışık tam istediğim gibi oldu.
Saygılar
Cem O.Kıraç

Sevgili Serhan merhaba, yorum ve görüşün için teşekkürler. Önceki yorumlardan bazıları da mavi fondaki gürültüye değinmişler, elbette çok haklı bir görüş, bu benim de hoşuma gitmiyor, ancak orijinal dia da bu fon pürüzsüz keza fotoğrafı 100 asa ile çektim. Burdaki sorun maalesef vasat yapılan taramadan kaynaklanıyor. Sanıyorum orijinal diayı tekrar taratmam gerekecek.
Başka fotoğraflarda görüşmek üzere.
Cem O.Kıraç

değerlendirme ister istemez buradaki görüntü üzerinden oluyor, slayttan izlemek eminim muhteşem olur, sevgiler.

Merhaba, yorumunuz ve beğendiğiniz için teşekkürler. Başka fotoğraflarda buluşmak ve görüşmek üzere.
Saygılar
Cem O.Kıraç

Süleyman bey merhaba,
Öncelikle yorum ve mesajınız için teşekkürler. Sumrunun uçtuğu yönde önünü açık bırakmayı tercih ettim, bazen 1/3 oran kuralının dışına çıkmayı severim. Bu arada kadraj orijinal kadrajdır, crop yapmadım. Aslında doğrusunu söylemek gereksirse akrobat bir kuşu kadraja almak bile başı başına bir sorun, ben onlarca kare arasından bunu yakaladığım için kendimi şanslı hissediyorum.
Saygılar
Cem O.Kıraç

Cem O.Kıraç

Ali merhaba, evet oluşan hale bence de burada objeyi daha da vurgulamış. Diğer yorumcuların da belirttiği mavi fondaki gürültü/gren ise tamamen dianın taranmasından kaynaklanan bir sorun oldu. Maalesef tarama vasat kalitede idi, orijinal diada gökyüzü pürüzsüz ama taramadan burda görüntü böyle aksetti. Artık sayısal çektiğim için tarama sıkıntıkım olmayacak Allah'a şükür. Yorumun ve mesajın için teşekkürler.
Cem O.Kıraç

Hakkı bey selamlar, izlediğiniz ve yorumunuz için teşekkür ediyorum. Görüşmek üzere, hoşçakalın.
Cem Orkun Kıraç

Ertuğrul bey merhaba, yorumunuz için teşekkür ediyorum öncelikle. Bu sumrunun ayakları vardı ancak tamamıyle kıç tüylerinin altına almış. Sumruların ayakları martılarınkine oranla inanılmaz küçük olurlar bu yüzden uçarken kapattıkları zaman görünmez olurlar. Bir de genel kural olarak, çok iyi uçucuların ayakları diğer kuşlara göre güdük denecek kadar kısadır, ör. ebabil; kanatları ve vücut yapısı ile bir "uçma dehası" dır ancak ayakları oransız küçüktür. Bir başka fotoğrafda veya sualtı sohbetinde tekrar görüşmek üzere, hoşçakalın. Sizlerle tanışmak da isterim.

Çok değerli bilgiler için çok teşekkür ederim. Tanışmayı bende arzu ederim.
Sevgi ve saygılarımla

Vedat bey merhaba, evet bu kare için güneşin alnında saatlerce uğraştığımı, beklediğimi söylersem abartmış olmam. Ama, bir kuş gözlemcisi olarak işimiz bu, beklemek ve görüntü almak keyif bizlere:)) Bu arada, sol sütunda bilgilerde küçük bir hata yapmışım; bu fotoğrafı F601 gövde ile çektim, yanlışlık için özür diler ve bu mesajla düzeltirim. Saygılar.

Serdar bey, teşekkürler. Evet ilk fotoğrafımla fotokritik'de Türkiye'nin değerli fotoğrafçı arkadaşlarımla tanışmaktan büyük memnuniyet duyuyorum. Bu siteyi bana tanıştıran ve üye olmama teşvik eden atmacamana Cavit Bilen'e tekrar teşekkür ediyorum. Saygılar.

sizi aramızda görmek güzel başarılar tşkler

Hayri bey, teşekkür ediyorum görüşlerinize. Bu arada, fotoğraf kadrajı orijinal haliyle aktarıldı. Kuş Sterna hirundo, Sumru. Türkiye'de uygun habitatında yaygın görülen bir tür. Saygılar.

Müslüm bey, yapıcı yorumunuz için teşekkürler. İnanın bu kadar hareketli bir kuşu 600 mm. ile kadrajda tutmak bile çok zor olmuştu. Burada esas olarak göze batan köşelerdeki koyuluk, bu ise aynalı objektiflerin kaçınılmaz en kötü kusurlarından biri. Yine de bu etki, bu fotoğrafta hoşuma gidiyor, nedense? Neyse ki artık Nikon ED mercekler kullanıyorum ve fotoğraflarda bu sorun olarak karşıma çıkmıyor. Selamlar.

Benim de aynalı telem var,sorunu anlıyorum,başarılar dilerim,selamlar.Ayrıca fotoğraf çok güzel,bazı sözcükleri doğal olarak 14 kelime kuralı için yazıyorum,selamlar.