aslında her goruntunun ıllakı net olması gerektıgını savunan bırı degılım. eger oyle olsaydı butun makıneler full otomatık olurdu dıye dusunuyorum. evet ben cekerken net olmasını cok ıstıyordum ama taradıgım zaman net olmadıgı ıcın mutlu bıle oldum. netlık bırıncıl estetık ve de teknık kural olmamalı. sadece bu fotograf ıcın soylemıyorum. bırcok fotograf ıcın de bu gecerlı. focus kaynaklı bır netsızlık olsa daahı sunu dusunmek de gerek "boyle yaparak ne anlatmak ıstemıs?" egerkı gercekten de bır anlam ıfade etmıyorsa ya da gercekten de bılıncdısı yapılmıs (ya da sergılenmıs) oldugunu dusunuyorsanız o noktada teknık olarak bır zayıflıktan bahsedebılırsınız. bu konuda bu kadar katı ve de kuralcı olundugu vakıt bırbırının benzerı fotograflar orataya cıkar. fotograf bıryerde zıhındekı dusuncenın de bır karesıdır. bunu da unutmamak lazım. neden bu kadar cok yazdıgıma gelınce. bu konuda bırcok ınsan acımasızca elestırılıyor ve "bu fotograf netsız olmus" gıbı yorumlardan oteye gecmeyen faydasız yorumlara maruz kalıyor. ceken kısı zaten cektıgı zaman bu elestırıyı kendısı yapar. sunu da dusunelım ve de soralım "bu fotografın tıtrek oldugunu kendı de gormustur. ozaman gordugu seyı neden sergılemek ıstemıstır?"

yorumunuz ıcın ayrıca tesekkurederım. begendıgınız ve de dıle getırdıgınız ıcın de. eskı fotografları cok severım, sızde oyle bır ızlenım uyandrdıgı ıcın de mutlu oldum. ıyı gunler dılerım.

Aynı fikirdeyim, sadece daha kısa bir şekilde ifade etmeye çalıştım.Önemli olan anlatılmak istenen..Işığınız daim olsun..

tesekkurederım. sızın de...