Sayın Koyuncu, beğeninize teşekkür ederim, taşıdığı espriyi anlamanıza da...
Mükemmel fotoğrafınızın neden olduğu bu "Tanıma, farkına varma" halini ben çok seviyorum... Fotoğrafınızı görmeden önce siz-ben yoktuk aslında değil mi?... Bundan böyle ise, hep takipte...
Esen kalın...

Evet çok keyifli oluyor bu tanışmalar
Hoşçakalın...

:-) ...
Değerli kardeşim... Ne diyebileceğimi bilemiyorum...
Herhalde, ya fotoğraf için yazdığım açıklamaları okumuyorsunuz, ya da yeterince açıklamalı yazamıyorum, o yüzden anlaşılamıyor...
Bir önceki eleştiriye de benzer içerikli bir cevap yazmıştım, ona da dikkat etmemişsiniz, sanırım...
Fotoğrafın teknik anlamda dediğiniz başarı kriterlerine uymadığı aşikar zaten. Net olmadığı, titremeler nedeniyle görüntülerdeki kaymalar, sadece sizin farkettiğiniz, benim farketmediğim olay değil... Klasik anlamda gece (hadi az ışıklı diyelim), hareketli fotoğraf çekmekle ilgili gerekenleri, evelallah bilirim, bilirim de burada o ortamlarda çekilebilecek fotoğraf çekmedim ki... Ben sadece -herkese de olur mu bilmem ama bana oluyor- zaman zaman, o çok yorgun ve uykusuzluk anlarında, hani birazdan bayılacakmış gibi olur ya insan, o anlarda dünyayı böyle görürüm... Onu fotoğraflamak istedim. Netliği tamam, ışık ayarları ve tonlamaları yerli yerinde, titremenin olmadığı, kadrajı oturmuş bir fotoğrafla, vermek istediğim şeyleri veremezdim ki... Öyle olmasa niye makinanın ayarlarıyla oynayayım? Renk, enstantane, ISO değerlerine bakmıyormusunuz?... Normal mi o değerler?... O yarı baygınlık halini en iyi hangi değerlerde tesbit edebileceğim diye yüzlerce kez sınama/yanılma yaptığımı nerden bileceksiniz di mi?...

Gece , arabada giderken fotoğraf gibi fotoğraf (!)çekebilmem için getirdiğiniz öneriler için de teşekkür ederim...

Bu arada, aynı fotoğrafı 2. kez yüklemedim, o ayrı bir fotoğraftı. Dediğim gibi, aynı konuda çektiğim yüzlerce fotoğraftan bir diğeri idi...

Tepki almamda da bir beis yok, ama aldığım sizinki gibi olumsuz eleştirilerin sebebinin ise konuyu yeterince açıklayamamama bağlıyorum. Bu konuda beni harekete geçirdiğiniz için de ayrıca teşekkür ederim sayın WRC...

Cem bey fotoğrafınızdaki açıklamaları okudum , ancak ya fotokritik'te bir problemden ya da başka bir problemden dolayı daha önce yazdığım eleştiriyi görmediğimden osla gerek bunu 2.kez yüklediniz dedim.

ISO 50 ve perde hızı 1/2 sn yani 0.5sn , fena seçim değil ancak fazla bulanık bir kare , yani 0.5sn için kötü bir kadraj diyebilirim, tamam siz başka bir olguyu yansıtmak istemişsiniz ancak net bir kare çekip photoshopda blur yaparakda bence istediğinize ulaşabilirdiniz.

Benim size anlatmak istediğim şu, bu tarz kareyi bir hemen hemen herkez çekebilir, net bir kare çekememek özellikle gece böyle bir kare çekememek oldukça basit, bence siz zor olanı çekmelisiniz, gece yolda giderken net bir kare çekmek oldukça zordur, bakınız benim portfolyom...

Yazdıklarımı tepki olarak algılamayın, yanlış anlamayın , elbetteki net bir kare her zaman için güzel olacak veya net olmayan bir karede her zaman kötü olacak diye birşey yok ancak dediğim gibi yolda giderken net kare çekmemek çocuk oyuncağı , zor olan net bir kare çekmek.

Tavisyem manfrotto'nun vakumlu ayağı ve ona uygun bir sabitleme kafası , birde deklanşör kablosu , işte o zaman göreceksiniz ve inanamaycaksınız çektiklerinize :)
Sağlıcakla kalın :)

İçten yaklaşımınız, samimi bilgilendirme isteğiniz ve de derdini anlatmadaki başarınız yüzünden teşekkür ederim WRC kardeşim... :-)
Esen kalın, Lütfen...

Sayın Özkan, eleştirinize saygı duyuyorum. Ancak "daha kötüsü olur muydu" tanımlamanızı pek anlayamdım. Buradaki kötülük, şayet fotoğraf tekniği/estetiği açısından ise, haklı olabilirsiniz... Ama şayet hissettiklerimin fotoğrafa aktarılması açısındansa, müsade ederseniz ağır tanımlamanızı kabul edemeyeceğim... Zira, gerçek hayatta hissettiklerimle birebir örtüşmese bile, çok yorgun günün sonunda, kimi zaman fotoğraftaki görüntülere benzer görüntü kaymalı anlar yaşıyorum... Ve en azından o anların kareye aktarılabilmesinde kendimi/fotoğrafı başarılı buluyorum.
Yine de vakit ayırıp eleştirdiğiniz için teşekkür ederim...

fotoğraf eserlerine kritik yapılırken şu kriterlere bakılır
1 ) Kadraj
2 ) Netlik
3 ) Konu

bunların dışına fotoyu çeken kişinin ruh hali olayın çok çok sonradan gelen halidir size çok keyif veren bir çalışma olabilir ama ben dışardan bakan bir insan olarak çok kötü çekilmiş bir gece fotosu olarak yorum kattım zira eliniz titremiş ve obje ve nesneler gerçeğin dışına çıkmış ....gece çekilen fotolan klasmanında sizin fotonuz son sıralarda olurdu bunu anlatmaya çalıştım umarım beni doğru algılamışınızdır ....

Değerli Kardeşim...Bu cevabi açıklamanıza ne denebilir ki?...
Sanırım kendimi anlatmamda sıkıntı yaşıyorum...
Fotoğraf sanatında ne denli Yetkin biri olduğunuz; sizin yazınızla "fotoğraf eserlerine kritik yapılırken şu kriterlere bakılır" cümlesinden ve takip eden 3 maddelik sıralamadan da gayet güzel anlaşılmaktadır...
"..zira eliniz titremiş ve obje ve nesneler (?) gerçeğin dışına çıkmış" veciz cümlenizle yorumda bulunuyorsunuz... Eve çok doğru, ben de tam sizin dediğinizi yapmaya çalışmıştım... Enstantane değerini 1/2 saniyeye, ISO değerini 50'ler seviyesine çekmeğe ve bir de bunları yaparken hareketli ortamda, üstelik yetersiz ışıkta fotoğraf çekmeğe çalışmıştım... Ne için? Hep o sanki bayılacakmış gibi olduğum, gözlerimin kapanıverecekmiş gibi olduğu, hiçbirşeyi tam, net göremediğim, mekan/ışık/renk/ses... herşeyin flulaştığı halimi canlandırabilme adına...
Herhalde bu hali yaşayan bir tek ben varım şu alemde, ve de o hali fotoğrafa ahtarmaya çabalayan...
Yine de vakit ayırdığınız, ve de beni; fotoğrafı kritik etmedeki kriterler bakımından zenginleştirdiğiniz için, müteşekkirim...