İlginize teşekkürler Can Bey,
Bir kaç kişiden daha aynı eşeltiriyi aldım. Ama anlamadığım şu, deniz seviyesine bakılacak olursa kadraj eğik değil. Evet minare eğri görülüyor fakat bu bakış açısı ve lensin sebep olduğu bir yanılsama. Eğer başka biyerden bu duyguya kapıldıysanız lütfen ben de bilmek istiyorum

Merhabalar,
Aslına bakarsanız bu etkiyi lensinizin yaptığı görülüyor daha çok.
Çalışmanızı masaüstüne yatırıp uzun uzun, inceledim,
Gözle görülmesi çok zor bir eğiklik geçekten söz konusu,
Bizim perspektif eğitimimizde balık gözü perspektif dediğimiz, fotoğraflarda görülen bir yatıklık olur. bu geniş açılı objektiflerde daha belirginleşir.
Fotoğrafın tam ortasında, sağdan ve soldan eşit mesafelerde bulunan dikey hatların tam düşey olması halinde fotoğraf terazisinde, ufuk çizgisi yataydadır. Yani fotoğrafın tam düşey eksenideki düşey hatları tam dikey konuma getirdiğimizde, dikey hay yok ise nerede olursa olsun yansımaları tam dikey hatta getirdiğimizde fotoğraf terazidedir.
Sizin bu çalışmanızda en solda olan minarenin içe doğru yatık olması fotoğrafın yatık olduğu anlamına gelmez,
uzak plandaki köprü ayakları da bu kadar ön plana geçseydi onlarda içe doğru yatık olacaktı ve balık gözü perspektif tamamlanacaktı. Ancak burada, fotoğrafın sağı ve solu arsında bir dengesizlik olduğundan göz aldanması oluşmaktadır.
Objektifinizin geniş açı olması bu etkiyi had safhaya çıkarmakta. Bu tür karelerde geniş açı kullanılmamasına özen göstermek gerekir aslında.
Fakat gözle zor yakalanacak bir eğiklik söz konusu, denizin karayla birleştiği çizgi herzaman ve genellikle ufuk çizgisi değildir.
Bu konuda daha önde de bazı arkadaşlara uyarılarda bulunmuştum.
Ufuk çizgisi bilgisi tabiri yanlış biliniyor genelde.
Başarılar, iyi çalışmalar diliyorum.
Can
(ufuk çizgisi ile ilgili düşüncelerimi aşağıdaki fotoğrafın yorumlarında bulabilirsiniz.)
http://www.fotokritik.com/479433

İlginize teşekkür ederim
Bir kişiden daha kadrajda eğrilik olduğu yönünde eleştiri aldım. Ama eğer su hattına bakılacak olursa, yani orada olmasını istemediğim gezi teknesine bakılacak olursa kadraj doğru, ama caminin minaresi, yanılsama olarak eğik gözüküyor.
Eğer minare haricinde bi eğrilik varsa lütfen bilmek istiyorum.
Tekrar teşekkürler.

hayır, minare dışında bir eğrilik görmedim zaten bende... iyi akşamlar

Teşekkür ederim Tezaycım
Umarım birgün görürsün, hatta akşam üstü gün batımında bir bira içersin.

Not: Biz de bazıları gibi birbirimize yüksek puanlar vermeyelim arkadaşım :) Hakkımız neyse o...

kuzuuummmm:)))ben bu fotografa bu puanı verdim sana değil ki..:)))anladım ben seni ama sen beni anlamadın galiba kuzummm..valla güzel fotograf emeklerine sağlık..niye son çektiklerini koymuyorsun...bence onlarda güzel.. :)))hadiiii kal bakem sağlıcakla :)))

İlginize ve yapıcı eleştirinize teşekkür ederim.
Aslında klişe olduğunu biliyorum, zaten fotoğraf yeni bir çalışma da değil. Hatta fotoğraf çekmek için gidilmiş bir Ortaköy ziyareti de değil. Bu yüzden, çok itinalı bir çalışma değil farkındayım.
Yazdığım yorumda da kafamda bu vardı aslında, yani aslında çok güzel olan bir çok şeyin sadece görüntüsüne bayılıyoruz, içeriğine değil. Ama burası tabiki fotoğrafın ve görselliğin paylaşıldığı bir ortam, haklısınız, size katılıyor ve tekrar teşekkür ediyorum.

Herşeyden önce ilginize ve eleştirinize teşekkür ederim.
Eğer fotoğrafta deniz seviyesine bakılacak olursa, fotoğrafın asal eksene paralel olduğu görülüyor, fakat caminin minaresi lens bozulması ile bir göz yanılmasına sebep oluyor, yani bu durum kasıtlı bir kompozisyon. Fakat caminin yerleştirilişini kastediyorsanız, evet size katılıyorum, çünkü sağa açılan bir kadrajda biraz daha sağ tarafa almak isterdim, fakat akışı ve kompozisyonu bozacağını düşündüm, hatta gönül isterdi ki oradaki gezi teknesi orada olmasın, ama olmadı :)
Herneyse tekrar teşekkürler