Beğenmenize sevindim, güzel yorumunuz için teşekkür ediyorum Sezgi,
Saygılar.

İlginiz ve yorumunuz için teşekkür ediyorum,
Denize atılıyorlar kanımca :))
Saygılar.

Aynen, haklısınız, teşekkürler.

İlginiz ve beğeniniz için teşekkür ediyorum Metin bey,
Saygılar.

İlginiz ve beğeniniz, yorumunuz için teşekkür ediyorum.
Eğrilik konusunda, mesleki formatıma dayanarak ilk yorum yapan arkadaşlara uzun bir açıklama yaptım, tekrarlamak istemiyorum yine..
Saygılar...

açıklamanızı okudum
haklısınız ama yinede ilk etapta o izlenimi veriyor
kusura bakmayın..dikkatli bakınca eğri olmadığı farkediliyor

Rica ederim Hüseyin bey,
Teşekkür ederim. saygılar.

Beğeniniz ve ilginiz için teşekkür ediyorum Ahmet bey,
Saygılar.

İlginiz ve beğeniniz için teşekkür ediyorum Hülya hanım,
Sevgiler.

Beğeniniz ve yorumunuz için teşekkür ediyorum Zengil bey,
Sevgiler.

İlginiz ve beğeniniz için teşekkürler aslı hanım,
Saygılar.

İlginiz ve beğeniniz için teşekkür ediyorum Atilla bey, saygılar.

İlginiz, güzel yorumunuz ve beğeniniz için teşekkür ediyorum Müge hanım, Sizde esen kalınız.

Çok teşekkür ediyorum Selma hanım,
Saygılar.

İlginiz ve beğeniniz için teşekkür ediyorum Enes bey,
Saygılar.

Çok teşekkür ediyorum Hüseyin bey,
Saygılar..

İlginiz ve yorumunuz için teşekkürler Serkan bey,
Selamlar.

İlginiz ve yorumunuz için teşekkür ederim,
"Azıcık sol taraf eğik" eleştiriniz üzerine yazmak zorunluluğu hissettim.
Uzun zamandır da sitede değinmek istiyordum bu konuya :))
Mimarlık,perspektif eğitimimden öğrendiğim, bizlerin bildiği ve öğretilen...
belirgin bir ufuk çizgisi olmayınca yatay olarak iskeleyi baz aldım.
İleri plandaki karalar farklı mesafede ve farklı eğimdeler,
Genel kanı, denizin gökyüzü ile birleştiği, ya da denizin kara ile birleştiği çizgi ufuk çizgisi gibi bilinse de, insanın göz yüksekliğinin yataydaki, yere paralel zahiri hattı ufuk çizgisidir, bu çizgi çok uzak mesafelerde, sonsuzda denizin önünde bir engel yok ise deniz ve gökyüzünün birlşetiği çizgi olarak (yükseklih ihmal edilerek) kabul edilir.
Sitede yanlış değerlendirilen ve çok gözüme çarpıp dikkatimi çeken bir konu olduğundan ve bu fotoğrafımda genel eleştiri geldiğinden açıklama yapmak istedim,
İyi çalışmalar diliyor, ilginiz için tekrar teşekkür ediyorum.

İlginiz ve yorumunuz için teşekkür ederim Erhan bey,
Ufuk çizgisinde eğrilik var eleştiriniz üzerine, yazmak zorunluluğu hissettim.
Mimarlık,perspektif eğitimimden öğrendiğim, bizlerin bildiği ve öğretilen...
belirgin bir ufuk çizgisi olmayınca yatay olarak iskeleyi baz aldım.
İleri plandaki karalar farklı mesafede ve farklı eğimdeler,
Genel kanı, denizin gökyüzü ile birleştiği, ya da denizin kara ile birleştiği çizgi ufuk çizgisi gibi bilinse de, insanın göz yüksekliğinin yataydaki, yere paralel zahiri hattı ufuk çizgisidir, bu çizgi çok uzak mesafelerde, sonsuzda denizin önünde bir engel yok ise deniz ve gökyüzünün birlşetiği çizgi olarak (yükseklih ihmal edilerek) kabul edilir.
Sitede yanlış değerlendirilen ve çok gözüme çarpıp dikkatimi çeken bir konu olduğundan ve bu fotoğrafımda genel eleştiri geldiğinden açıklama yapmak istedim,
İyi çalışmalar diliyor, ilginiz için tekrar teşekkür ediyorum.

İlginiz ve yorumunuz için teşekkür ederim,
Sol taraf eğri derken neyi kastettiğinizi anlamadım.
belirgin bir ufuk çizgisi olmayınca Yatay olarak iskeleyi baz aldım, ve doğrusu da bu olmalı.
İleri plandaki karalar farklı mesafede ve farklı eğimdeler,
Genel kanı, denizin gökyüzü ile birleştiği, ya da denizin kara ile birleştiği çizgi ufuk çizgisi gibi bilinse de, insanın göz yüksekliğinin yataydaki, yere paralel zahiri hattı ufuk çizgisidir, bu çizgi çok uzak mesafelerde, sonsuzda denizin önünde bir engel yok ise deniz ve gökyüzünün birlşetiği çizgi olarak (yükseklih ihmal edilerek) kabul edilir.
Sitede yanlış değerlendirilen ve çok gözüme çarpıp dikkatimi çeken bir konu olduğundan ve bu fotoğrafımda genel eleştiri geldiğinden açıklamak istedi,
İyi çalışmalar diliyor, ilginiz için tekrar teşekkür ediyorum.