merhabalar,

dijital ir ile film ir arasındaki en temel fark kullanılan malzemenin (sensör / film) kızılötesi dalgaboyuna olan hassasiyetidir.

kızılötesi film tamamen bu amaç için üretilmiş olduğundan ortamdaki kızılötesi ışınlara karşı aşırı hassastır. (hatta makineye takıp çıkartırken bile 'mutlak' karanlık bir ortamda bu işi halletmelisiniz yoksa filmin kartuştan çıktığı o ince yarıktan bile filmi istemeden pozlamanız mümkün). işte bu sebepten ötürüdür ki özellikle renkli kızılötesi filmle çekim yaparken örtücü problemi yaşamazsınız. zaten kullandığınız filtreler de s/b kızılötesi filmde kullandığınız filtreler gibi opak filtre değil, arkasını görebildiğiniz filtrelerdir. ancak siyah beyaz kızılötesi filmle birlikte kullandığınız filtreler çoğunlukla opak olduğundan ortamdaki ir ışığın yoğunluğuna bağlı olarak (??) düşük örtücü ihtiyacınız olabilir.

yine de hareketli nesne kızılötesi ir film için temel problem değildir.

dijital ir'te ise, kullanılan malzeme ir ışığa fazla duyarlı olmayan sensörlerdir (oysa film zaten sadece bu amaç için üretilmişti !!!).
bu zaafı telafi edebilmek için sensörün önüne gözle görünen ışığı kesen, ancak ir ışığı geçiren koyu bir filtre konulur; ve zavallı sensörün bu ir ışıktan etkilenebilmesi için uzuuun uzuunn pozlanır.

bu arada bir başka kullanılan yöntem de normal dijital görüntülerinizi photoshopta kızılötesi imiş gibi renk kanallarıyla oynayıp ir benzer görüntüler haline getirmektir.

size kızılötesi yolculuğunuzda kolay gelsin,
yorumunuz için teşekkür ederim..

teşekkür ederim.
fotoğrafın öncelikle fikirsel altyapıyla varolduğuna inanıyorum.
iletişim amacıyla fotoğrafı ister tek başına, ister bir metin eşliğinde, isterse de bir müzik eşliğinde, ya da her ne gerekiyorsa onun eşliğinde aktarmakta bir sakınca görmüyorum.
fotoğrafın kendi başına var olan (metinler üstü) fetiş bir nesne haline getirilmesini çağdaş sanatla bağdaştırmıyorum, ve dahası bunu fotoğrafın özniteliğine ve amacına da aykırı buluyorum.
bu doğrultuda bakınca sitedeki çoğu fotoğrafın (ister beyan edilmiş olsun, ister olmasın) alt bir metinden yoksun, fetişleştirilmeye çalışılan içi boş nesneler olduğunu düşünüyorum.
eh, bu fotoğraf sahiplerinin çoğunun yaptığı yorumlardan da farklı bir şey beklenmez, bu nedenle canınızı sıkmaya da değmez, doğru bildiğiniz yolda fikirleri paylaşmaya devam, derim - en azından şimdilik :)

yorum için tekrar teşekkürler..