İRİS
Extension tube, circular polarize lens, SB-600 flaş ve A3 beyaz kağıt yardımıyla 0.5cm uzaklıktan çekilmiştir. Beğenmeniz dileğiyle...
Yorum ve eleştirilerinizi bekliyorum.
Not: Kesme ve çerçeveleme dışında müdahale yoktur.
Eleştiri ve Yorumlar
yeni_dunya
Canan Özdil
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.5 |
olağanüstü bir yapı!
hiç böylesine yakından görmemiştim
öncelikle teşekkür ediyorum paylaştığınız için..
daha iyilerinin de geleceğinden şüphem yok..
bu bile süper..
elinize sağlık..
8 ay önce yazılmış
ralperb
Alper Biler
Teşekkür ederim sizin de çalışmalarınız göz alıcı.
8 ay önce yazılmış
zeusona
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
2 |
| Teknik |
2 |
| Ortalama |
2.5 |
Selamlar Alper .
Göz fotografı görünce dayanamam Ben Gözler üzerine seri çalışması olan biri olarak Çalışmanı ve cesaretini kutlarım .
Gözlerine birşey olmamasını istiyorsan öncelikle bir macro flaş ve Bir macro çeken objektife sahip olman gerekir .
(Bu ara profilini okudum sende bu eksigini belirtmissin)
Onları tamanladıktan sonra bu çalışmalarını devreye sokarsın.
İllada şimdi bu çalışmalarımı yapacam diyorsan o zaman flaşı direk göze degilde bir yansıtıcı aralıgıyla uzaktan ver en az 60 cm mesafe olmalı
Göz insanın penceresi ondan yoksun kalmak birdaha fotograf çekememek!... konuşması bile kulaga hoş gelmiyor.
Flaş kullanmadanda çekebilirsin iriste sen çıkarsın onuda Fotoshopta atarsın veya hoşuna giderse bırakırsıb.
sevgiyle kal
28.01.2007 12:11 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Merhabalar Sadık Bey,
Macro flaş bu yakınlarda benden oldukça uzak (objektiflerime uygun istediğim özellikte olan tam ring macro flaş bulamadım) ama makro objektif olasılığını düşünmeme rağmen yüksek maliyeti nedeniyle extension tube kullanarak bu tarz fotoğraflar çekmek bana daha mantıklı geldi.
Uzaktab ışığı vermek mantıklı dediğiniz gibi ama o zaman da yandan yansıyan ışık yeterli gelmiyor ve fotoğrafın bir tarafı çok karanlık diğer tarafı çok aydınlık oluyor.
Tabii ki insan gözü önemlidir, sonuçta yedeği olan veya kolaylıkla düzeltilen bir organımız değil ama birkaç denemeden sonra daha az zarar veren tekniği (malzeme eksiği nedeniyle az miktarda zarar olacak tabii ki) buldum sanırım.
Flaş kullanmadan çekmek iyi aydınlatılmış bir ortamda olabilir ancak ve o ortamda da bu karedeki gibi açık pupil yakalanamaz, ayrıca flaşlı çekimden kat kat uzun bir pozlama olacağı için (pupil boyutunu sağlamak adına enstantane arttırılmalı) fotoğraf hiç bu kadar net olamaz çünkü insan gözü o kadar süreliğine bile hareketsiz kalamıyor. Bu yöndeki birkaç denemem başarısızlıkla sonuçlandı. Tabi bir de bu gözün sahibinin fotoğrafı çeken kişi olduğu hesaba katılınca flaşsız çok zor bir çekim olur.
Zaman ayırdığınız ve verdiğiniz tavsiyeler için teşekkürler. Sevgi ve saygılar...
29.01.2007 00:15 tarihinde yazılmış
HakanUstun
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
576 megapiksel (yanlış hatırlamıyorsam ) inanılmaz detay seçiciliği gece çekimlerinde kismen (pigmentlere bağlı) başarılı dünyanın en güzel renkli objektifi bütün ihtaşımıyla karşınızda inanılmayacak kadar güzel
fotoğrafmı ?
fotoğraf da çok güzel ama içindeki kadar beğenmeme mantığım izin vermiyor
paylaşım için teşekkürler
28.01.2007 03:22 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Haklısınız fotoğraftansa konu olan obje daha etkileyici. Geç kalmış bu cevap için üzgünüm, teknik aksaklıklar nedeniyle bir süre sayfaya ve siteye bakamadım (bünye her ne kadar göz bakımından etkileyici olsa da grip virüsü dengeleri altüst edebiliyor). Zaman ayırdığınız ve fotoğrafımdaki objeyi ( kendi gözümdür diye söylemiyorum:) ) övdüğünüz için teşekkürler. Daha nice çalışmalarda buluşmak üzere, saygılar...
28.01.2007 23:59 tarihinde yazılmış
Ekber
Ali Ekber ASLAN
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
3.5 |
Sakın gülmeyin....
Ben fotoğrafı görünce anaaa ne güzel bi pizza dedim :) tabi bu satırları yazarken karnım açtı... :)
Şaka bir yana gereçekten nefis bir pizza şey pardon fotoğraf olmuş...
tekniğe diyecek olmadığı gibi netlik ve renkler de çok nefis...
Elinize sağlık iyi çalışmalar...
28.01.2007 01:04 tarihinde yazılmış
sadrainman
abi bi artıyı hak ettiniz gece sat 02:41 beni öldürdünüz gülmekten .doğallınız :)) espirili olmuş .saygılar
28.01.2007 02:40 tarihinde yazılmış
Ekber
Ali Ekber ASLAN
Tşk ederim...
Şaka değil o satde açtım ve hala da açım bisküvi ile idare ettim :)
Arada bir espiri de lazom değil mi.. :)
28.01.2007 02:52 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Çok özür dileyerek geç kalmış bir teşekkürü sunmak isterim. Eğelenceli yorumunuz ve ayırdığınız zaman için teşekkürler, beğenmenize sevindim. Umarım ilerki göz makro çalışmalarımda da aç olmazsınız çünkü bu kez benim gözü patlayan flaş değil siz yiyip bitireceksiniz gibime geliyor :)
Keyifli çalışmalar...
28.01.2007 23:54 tarihinde yazılmış
Ekber
Ali Ekber ASLAN
Yok yok o kadar değil...
Ama siz yine de dikaktli olun ve tavsiyelere uyun bak zeusona yapmış olduğu yorumda göz insanın penceresidir demiş, gözünüze dikkat edin önce sağlık...
İyi çalışmalar diliyorum...
29.01.2007 00:01 tarihinde yazılmış
BirMinicikKizCocugu
Rabia Ergin
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
3.5 |
Alper bey ellerinize sağlık, oldukça zor bir o kadar da güzel bir çalışma olmuş.
Ancak merak etmekteyim, gözünüz sağlığını hala korumakta mı acaba? :p
26.01.2007 23:32 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Zaman ayırıp yorum yazdığınız ve beğeninizi paylaştığınız için çok teşekkür ederim Rabia Hanım. Elimden geldiği kadarıyla ekipmanlarımın ve kendimin sınırlarını zorlamaya çalışıyorum, çünkü bu fotoğraf çekiminde gözüm flaş nedeniyle epeyce hırpalandı. Ama bu gözümün başına bir iş gelirse diye diğer gözümü yedek olarak saklıyorum :)
Daha güzel fotoğraflarda tekrar buluşmak üzere...
26.01.2007 23:50 tarihinde yazılmış
Bartima
Doğa Somer
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
Alper Bey çok zor bir makro çalışması.. istenilmeyen gölelerden ve ışıktan harika kurtulmuşsunuz.. detaylar ve netlikte çok başarılı.. kısacası extension tube un bütün getirilerini en doğru şekilde kullanmışsınız..
Gözün tan ortalanmamış olması ayrı bir hava katmış..
Çok başarılı buldum.. elinize sağlık..
26.01.2007 23:28 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Beğenmenize sevindim Doğa Bey. Bir sonraki çalışmamda gözüm kesilmemiş, bütün olarak görülecek ve sanırım gözüme patlattığım flaşlara değecek bir sonuç ortaya çıkacak.
İyi çalışmalar, iyi akşamlar...
26.01.2007 23:49 tarihinde yazılmış
EraS
Erhan Saruhan
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
2 |
| Kompozisyon |
1 |
| Estetik |
1 |
| Teknik |
1 |
| Ortalama |
1.3 |
Yapının etkileyiciliği bunu unutturuyor ama bu kare;ışık ve kompozisyon olarak beni tatmin etmedi.İyi çalışmalar...
26.01.2007 19:56 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Size de iyi çalışmalar...
26.01.2007 20:03 tarihinde yazılmış
EraS
Erhan Saruhan
Neden bu tarz bir savunmaya geçtiğini anlayamadım,yazım gayet iyi niyetli bir yazıydı.Gözden etkilenip fotoğraf hakkında yorum bile yazmadan yazı yazanlar olduğu için(ki bunun yanlış olduğunu savunmuyorum,isteyen istediğini yazabilir)fotoğrafının eleştiri alamayacağını mı sanıyorsun bilmiyorum?Karenin sol alt köşesindeki ışık patlaması da seni tatmin etti mi mesela?...Ya da birisinin o patlayamayı bu şekilde vermeyip de dijital düzenleme yapması dijital düzenleme diye bir bölümün olduğu bu sitede tuhaf mı?Senin de belirttiğin gibi bir fotoğrafı herkes beğenecek diye bir kural olmadığı için tatmin etmediğini yazdım.Zaten burada arkadaşlarımız belki de karşısındakini kırmamak için puanları bol keseden dağıttıkları için karıştırıyor olabilirsin ama '1' in anlamı : GÜZEL AMA DAHA İYİ OLABİLİR.Ama sen mükemmel olduğunu düşünsen bile ben bu fikrimi yazabilirim.Son olarak burası laf sokma arenası değil,bu yüzden fotoğrafına yorumumu benim fotoğraflarımı yermeye çalışarak cevaplaman hiç hoş değil,kaldı ki benim fotoğraflarım bu fotoğrafla kıyaslanacak fotoğraflar da değil.
27.01.2007 01:51 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Haklısın benim de belirttiğim gibi herkes her fotoğrafı beğenmek zorunda değil ama hangi yönden tatmin olmadığını belirtirsen sana gerekli açıklamayı yapabilirdim. Nelerin düzeltilmesi gerektiğine dair daha yapıcı bir yorum yazman bu yolda iyi bir ilk adım olabilirdi. Tabii ki çektiğimiz konular ve teknikler gereği kulvarlarımız farklı ama bana kalırsa senin fotoğraflarında daha önce belirttiğim eksiklikler var ve bunlar da benim kişisel görüşlerim. Sen neden savunmaya geçtin anlayamadım.
27.01.2007 03:01 tarihinde yazılmış
EraS
Erhan Saruhan
İstersen önceki yazdıklarını silmeden gidelim de konu yanlış anlaşılmasın çünkü önceki yazında fotoğrafını beğenmek zorunda olduğumu hissettiren ifadeler vardı.Bak tekrar yazıyorum :Buraya fotoğraf yüklüyorsan eleştirileceksin ama eleştirilere cevabın ''Sizi tatmin etmeyebilir,beni tatmin etti.Sizin fotoğraflarınızda da hatalar var.''şeklindeyse bir sorun var demektir.Hala aynı üslubunu devam ettiriyorsun ve son olarak da ''Sen neden savunmaya geçtin anlayamadım.'' yazarak yine taş atmışsın ama anlamadığın olay şu... : Evet,eksik olduğunu düşündüğün noktalar kişisel görüşündür ve fotoğraflarımın eleştirildiği platformlarda benimle paylaşabilirsin ama bunu paylaşma şeklin,senin eleştirildiğin bir ortamda eleştiriyi beğenmeyerek karşı atağa kalkma üslubuyla olmamalı.
27.01.2007 12:24 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Aslında benim üzlubum da bir karşı atak değil, eğer sen verdiğin puanlarla doğru orantılı bir biçimde daha açık bir üslup ile fotoğrafta beğenmediğin veya eksik gördüğün noktaları en başından ifade etseydin bu kadar uzun ve gereksiz bir cevaplaşma ile bu sayfayı doldurmamız gerekmezdi. Umarım bundan sonraki eleştirilerinde her ne kadar puanlama yönünden doğru düşünsen de anlatım şeklini daha açık hale getirirsin de başkaları da böylesine şişmiş ve forum derecesine gelmiş bir fotoğraf sayfasına sahip olmaz. Sana da çalışmalarında başarılar...
27.01.2007 12:40 tarihinde yazılmış
EraS
Erhan Saruhan
Öncelikle teşekkür ederim.Başkaları da;senin sildiğin tavrın gibi fotoğraflarıma sataşmayıp,bu son mesajındaki açıklaman gibi eleştirdiğim noktaları sorarlarsa zaten yazı fazla uzamayacaktır.Şimdi açıklamama gelirsek;’’tatmin etmedi’’ yazımdaki amacım ’’kötü’’ olmadığını fakat görece daha iyi olabileceğini belirtmekti.Bu yüzden nokta vuruşlarıyla bir eleştiri getirmedim ve 15 kelimeyi geçebileceğim halde sadece fikrimi belirttiğim için bilerek geçmeyip puanımı geçersiz kıldım.Nokta olarak yazmam gerekenler vardı belki de(soldaki parlama gibi...)ama onu da ışıktan bahsettiğimde anlarsın diye düşünmüştüm ve ukalalık etmek istemedim;çünkü o zaman puanlama yapıp (-) verebilirdim.Bunun dışında kompozisyon olarak baktığımda hala daha iyi olabileceğini düşünüyorum ama bu senin bir hatan değil;fikrimce,denenerek daha iyi bir pozisyonda çekileceğini düşünmemdir.Umarım anlaşmışızdır.
27.01.2007 13:52 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Bu açıklayıcı cevabın için teşekkürler, anlaşabildik sonunda.
Öncelikle soldaki parlama yandan gelen flaş ışığının yarattığı etkiydi ve bu sorunu fotoğrafı keserek ama PS müdahalesi yapmayarak aşmaya çalıştım. İlerki çalışmalarımda flaş ışığının tamamen her yönden yansıttığım bir fotoğrafı paylaşacağım. Belki ışık yönünden daha tatmin edici olabilir, sonuçta bu bir denemeydi ve nerelerde hatalar olduğunu görmemde yardımcı oldu.
Kompozisyona gelince, flaş patlaması kesildikten sonra en güzel kompozisyon bu gibi göründü bana ama ışık patlaması olmadan çekilmiş bir poz böylesi bir fotoğrafın etkisini arttırır tabi.
İyi çalışmalar, iyi çekimler...
29.01.2007 00:28 tarihinde yazılmış
uzunkirpiklerim
Aman tanrım diyeceğim :)
26.01.2007 19:44 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Biraz korkutucu belki ama detaylarda çok şey gizlidir :)
26.01.2007 19:49 tarihinde yazılmış
epulis
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
3.5 |
bu fotogrfala birlikte tüm fizyoloji kuralları altüst oldu. Bir kurala göre; göze gelen ışık miktarı artarsa gözün diyaframı gibi çalışan iris daralır ve böylece retinaya ulaşan ışık miktarı azaltılmış olur. Sizin fotografınızda dantela gibi görünen iris üzerine çok yogun ışık düşmesine ragmen ortadaki pupil hala geniş :) PS müdahaleniz olmadıgına gore, bilim adamlarına da bir göstermek lazım. Farkında olmadan yeni bir buluşa imza atmış olabilirsiniz :))
hepsi bir yana extention tube ile harika netlikte bir fotograf çekmişsiniz. elinize sağlık
26.01.2007 19:38 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
:) Haklısınız yoğun ışık alan gözde iris tabakası kapanır ve pupil küçülür ama bu küçülme bile belirli bir zaman alır. Çekim sırasında çok aydınlatılmamış bir ortamda objektife 0.5cm uzakta olduğu için gözümün pupili oldukça açılmıştı ve ani bir flaş patlaması ile düşük ASA değerinde ve 29 diyafram açıklığında sadece ilk ışık düşme anı yakalandığı için böylesine detaylı ve açık bir iris fotoğraflayabildim. Beğenmenize sevindim, sağlıcakla kalın...
26.01.2007 19:47 tarihinde yazılmış
epulis
flaşla çekilmiş olması herşeyi açıklıyor. son bir soru, ben de extention tup lamayı dusunuyordum ama dijitalde kullanımı konusunda endişelerim var; bayonetin govdeye oturdugu yerde herhangi bir sorun olur mu sizce. ve diyafram kontrolu başarılımı?
26.01.2007 20:08 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Şimdiye kadar bağlantı veya gövdeye oturduğu yerle ilgili bir sorun yaşamadım ama extension tube kullanırken diyafram kontrolünüz olması için dışında diyafram halkası olan bir objektif kullanmanızı tavsiye ederim, aksi taktirde minimum diyafram açıklığı ile fotoğraflarınızı çekmek zorunda kalırsınız. Tabi tüp nedeniyle ışık kaybı çok oluyor ama bunu da iyi bir ışıklandırma veya uzun pozlama süresiyle aşmak mümkün. Tüp kullanırken yaşadığım yegane sorun iyi aydınlatılmamış bir ortamda netlik yapmak nerdeyse mümkün olmuyor, bazı zamanlar diyaframı açsanız bile netlik yapmaya yeterli ışığa ulaşamıyorsunuz.
26.01.2007 20:15 tarihinde yazılmış
mertkan55
Mertkan SEÇGİN
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
Merhaba Alper Bey
Pek çok örneğine rastlanmasına rağmen sizin kareniz diğerlerinden farklı olmuş.
İristeki detaylar harika görünüyor. Netlik renkler ve ışık kullanımı gayet başarılı.
Tebrikler iyi çalışmalar.
26.01.2007 19:38 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Merhabalar Mertkan Bey,
Beğenmenize sevindim, daha iyi fotoğraflarda buluşmak, görüşmek üzere sevgiler, saygılar...
26.01.2007 19:43 tarihinde yazılmış
gunduz146
Gunduz Memi
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
merhaba alper bey, çok etkiyeci bir netlik...sol tarafa masum bir PC müdahalesi yapılsaydı diye düşündüm sadece...emeğinize sağlık şimdiye kadar izlediğim en etlikeyici ve özellikle doğal göz fotoğrafı
26.01.2007 19:36 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Merhaba Gündüz Bey,
Müdahale etmek aklımdan geçti ama doğal kalmasının daha iyi olacağını düşündüm, o noktadaki flaş patlaması olmasaydı kesmek zorunda kalmayacaktım. İlerki çalışmalarımda yine müdahalesiz daha başarılı fotoğraflar görmeniz dileğiyle zaman ayırıp beğeninizi paylaştığınız için teşekkürler...
26.01.2007 19:41 tarihinde yazılmış
vural
altingul izgic/Basaf
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
Merhaba,
Küçük halini merak edip bu ne diye tıkladım.Böylesine detaylı bir gözün fotoğrafını görünce hayran kaldım.Emeğinize sağlık.Kutlarım.
26.01.2007 19:35 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Merhaba,
Vakit ayırdığınız ve beğeninizi paylaştığınız için teşekkür ederim. Bir sonraki fotoğrafım kesilmemiş tam bir göz olacak ve sanırım gözüme patlattığım flaşlara değecek. Sevgiler, saygılar..
26.01.2007 19:38 tarihinde yazılmış
verbal
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
2 |
| Kompozisyon |
2 |
| Estetik |
2 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
2.3 |
beğendim çok güzel....ama sadece irisi kesip bembeyaz bir fona koymayı hiç düşündünüz mü?
26.01.2007 19:32 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Beğenmenize sevindim. O tarz bir sunum aklıma gelmemişti ama önerinizi deneyeceğim. Sağlıcakla kalın.
26.01.2007 19:36 tarihinde yazılmış
verbal
denedikten sonra haber verirseniz sevinirim. ilginç bir şey ortaya çıkacak diye düşünüyorum.
26.01.2007 19:48 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Elbette haber veririm ama öylesi bir çalışmada yaşayacağım tek sorun göz kapağımı daha da yukarıda tutabilmek, çünkü ancak o şekilde iris tamamen görülebilir ve kesilebilir. Size mesaj yoluyla haber veririm, iyi akşamlar.
26.01.2007 19:52 tarihinde yazılmış
verbal
photoshop ile doku kopyalayıp bu sorunu aşabilirsiniz. iris üzerindeki kıllar da yok olur. iyi akşamlar
26.01.2007 20:02 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Kirpiklere pek dokunmadım ama değişik bir kare oldu (ve biraz da ürkütücü) tavsiyeniz için teşekkürler.
26.01.2007 20:21 tarihinde yazılmış
planteva
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
sol bölümde ufak bir düzenleme olsa..
geneli harika bir çalışma..
26.01.2007 19:32 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Sol taraftan biraz kesmem gerekti çünkü tam kestiğim yerin yanında flaş görünüyordu, ama bir sonraki çalışmamda bu sorunu çözdüm ve yakında onu da yollayacağım. Zaman ayırıp beğeninizi paylaştığınız için teşekkürler.
26.01.2007 19:34 tarihinde yazılmış
gencmenn
gencer seri
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
merhaba alper bey, simdiye kadar cok göz fotografi gördüm fakat bu kadar detaylisini ilk kez görüyorum. cok farkli ve güzel bir calisma yapmissiniz kutlarim.
26.01.2007 19:30 tarihinde yazılmış
ralperb
Alper Biler
Teşekkür ederim Gencer Bey, beğenmenize sevindim.
26.01.2007 19:32 tarihinde yazılmış
Eleştiri yazmak, puan vermek ve kendi fotoğraflarınızı paylaşmak için üye olun
|
Fotoğraf Sahibi
ralperb
Alper Biler
Foto Künye
İnsan portfolyosundaki diğer fotoğrafları
Makro kategorisindeki diğer fotolar
İnsan kategorisindeki diğer fotolar
|