adem be,y fotoğrafladığım çiçeğin bana çekici gelmesinin nedeni; çevresi gölgede kalmışken onun üzerine vuran ışıktı. esasında patlamanın farkındaydım ve tonda bir parça değişiklik yaparak bundan kurtulmaya çalışmıştım ama yine de çiçeğin taç yapraklarında belirgin bir doku kaybı var. uyarınız, daha önce fark etmiş olduğum bir hatamın kesinleşmesi bakımından önemli oldu. bu fotoğrafı yüklerken, bu ışık patlaması ile ilgili aydınlatıcı bir yorum almayı umuyordum.

bu açıdan teşekkürü borç biliyorum.

Merhaba bir alanda çok ışık varsa değerlerle oynayıp yani eksi 1 olarak denedinizmi acaba ,ben budurunlarda bu yöntemi kullanıyorum,yeterse eksi1 ,yetmezse 2 olarak kullanıyorum ,bende öğrenmek eksiklerimi gidermek istyorum,sizde bana eksiklerimi yazarsanız sevinirim sağlıkla kalın,başarılar dilerim.

bekir bey, fotoğrafı çekerken özgün olması, en çok istediğim şeylerdendi. gerçi bu aşamada çokça denenmiş, ve artık seyri sıkıcı olmaya başlamış fotoğraflar üretmemin bir mahsuru da yok bence. çünkü öğrenmek için öncelikle denenmiş ve başarılı olunmuş kompozisyonları taklit etme becerisi kazanmak da faydalı olabilir. yine de klasik bir fotoğraf olmasını istemedim nedejnse.

bu bakımdan yazdığınız yorumun içeriğine sevindim.

ilginiz için çok teşekkürler.

linkini verdiğin fotoğraf, benimki ile bütünüyle aynı görünse de özünde çok farklı. ve bu farkı, insan nedenini anlayamadan fark ediyor, bu ilginç.

gözün doğası ile ilgili böyle bir bilgim hiç yoktu. yani "soldan sağa izler" ifadesini gçrünce kendi içimde "ama mesela araplar da sağdan sola yazarlar, belki de gözün doğası ile değil, ne yönde izleneceğine dair eğitiliş biçimi ile ilgilidir" gibi itirazlar geliştiriyordum :9 ama kesin olan, senin gösterdiğin halinin kompozisyon açısından, tuhfa da olsa, çok daha başarılı olduğu.

fotoğrafın izleyiciyi konuya ulaştırmada sorunlu olduğunu içten içe fark ediyordum aslında. yani bu halile ilk bakışta ilgi merkezi dikkate çarpıyor ve flu alanın hiçbir fonksiyonu kalmıyor. ama bu "hissettiğim" noksanın, aklımın ucundan bile geçmeyecek kadar basit bir biçimde giderilmiş olduğunu görmek beni fazlasıyla şaşırttı. uzun zamandır aldığım en faydalı eleştiri oldu.

çok teşekkürler.


:: bu arada tahminin doğru, bu fotoğraf, bir makro olması amacıyla çekilmemişti. bu fotoğrafın çekildiği noktadan "makro" denebilecek ölçüde bir netlemeyi sağlamak için konuya daha fazla yaklaşmam gerekecekti ve bu da, "hüküm süren gölgeye isyan eden pembe çiçek" fikrini destekleyemememe neden olurdu. makro'ya daha çok benzeyen bir çalışmam vardı. beypazarı'nda çekilmiş olmasına rağmen o seriye dahil etmemiştim. http://img175.imageshack.us/img175/4390/idd5.jpg

hakan bey, geç bir teşekkür olacak ama; sınav maratonuna girmiş bir öğrenci olarak bu gecikmenin mazur görüleceğini sanıyorum :)

ilginiz ve güzel yorumunuz için sağolun.