betra fatih kazım şen

Değerlendirme

Yaratıcılık	2
Kompozisyon	3
Estetik	4
Teknik	4
Ortalama	3.3

selam ışık renkler kurgu kompozisyon cokkk hossss calışma olmus guzel fotograf vel hasıl kelam super olmus

sufi kulturunu tanitan guzel fotolardan tesekkurler

PELE Müslüm Yaşargün

Değerlendirme

Yaratıcılık	3
Kompozisyon	3
Estetik	3
Teknik	3
Ortalama	3.0

Merhaba Akın Bey.

İlgi merkezinde birinci adam, okuyan ikinci adam ve yanan ateş var,
kadraj yerleşimleri gayet iyi bir kare, özellikle ışığın gereken yerlerde iyi
kullanıldığını söylemek isterim, sanatçı her şeyi çekmeli,
tartışmaların ileri gitmesini gereksiz buluyorum.
Bu tip mekanlardan fotoğraf az görüyoruz, bu anlamda çalışmalarınız belge niteliğinde
Elinize sağlık...

cyl

Serinin ilk çalışmasına yaptığım eleştirinin silinmiş olduğunu gördüm. Bu, o eleştiriden sonra bana "yasakçı zihniyet" olduğumu söyleyenlerin ufak bir eleştiriyi bile tahammül edemedikleri anlamına geliyor herhalde. şimdi kimin yasakçı olduğu kimin özgürlüklerden yana olduğu daha net çıktı ortaya. İlk çalışmanıza yaptığım eleştiriye verilen seviyesiz, alakasız, haddini aşan ve hakarete varan yorumları üzülerek okudum. Kendini aydın çağdaş ve en önemlisi sanatçı olarak tanımlayıp, en önemlisi de o değerlerin arkasına sığınarak beni eleştirenlerin ne kadar aydın ve çağdaş olduklarını bir kez daha görmüş bulunmaktayım. Ayrıca benim size yazmış olduğum eleştiriye, başkaları kendi üstlerine alarak ağzından tükürükler saçarak cevap yazmış olmaları ve tüm bunlara rağmen sizin sessiz kalmanız, bana biraz düşündürücü geldi. Neyse geçelim...

Eserinize gelirsek, çalışma bir arşivleme çalışması olup, güya Aydın'ın tarihi mekanlarından birine ait. Ancak fotoğrafa bakıldığında ne Aydın'a ait ne de tarihi bir yapıya ait hiç bir şey göremiyoruz. Bir hasır ve bir ocaktan ibaret olan bu yerin Anadolu’daki herhangi bir köy odasından farkı nedir ? Kendiniz tarafsız olarak bu fotoğrafa baktığınızda külliye veya herhangi bir tarihi yapı olduğunu anlayabiliyor musunuz, anlıyorsanız da neresinden anlıyorsunuz ? Tarihi yaşatma adına yapmış olduğunuz bu çalışma tarihle alakası olmayan mizanseniniz yüzünden havada kalmış, iyi niyetli ama yetersiz bir çalışma olarak yerini almıştır. Eğer amacınız isim vererek bir külliye-camiyi vs tanıtımı olmayıp sadece eski dönemleri anlatan bir çalışma adı altında yapılsa idi belki amaç ile çalışma örtüşürdü. Bu haliyle eseriniz amacından uzak durmakta...

Bu eserinizi 13/11/2006 tarihinde siteye göndermiş ve şu saat itibariyle 4,8 puan almıştır. Serini ilk çalışmasının almış olduğu (12,9) puanın, bu çalışmanız ve sitedeki diğer çalışmalarınızın da ortalama puanları düşünüldüğünde aradaki büyük fark olduğu görülecektir. Söz konusu farkın ilk fotoğrafın başarısından kaynaklanmadığı açıktır. ( şuna eminim ki bu yorum yayımlandıktan sonra bu fotoğrafınızın da patlama yaşayacak ve puanları yükselecektir, ilk çalışmada olduğu gibi sağlam dostluklarınız sayesinde yeniden yüksek puan alacağınız kesindir. Ayrıca bu yorumun da hemen silineceğine, hatta siteden atılmama sebep olacağına eminim. :)

Başarılar dilerim...

ASENA71 Asena Şener

Değerlendirme

Yaratıcılık	3
Kompozisyon	3
Estetik	3
Teknik	3
Ortalama	3.0

Merhaba Akın abi,
çok başarılı bir kurgu çalışması olmuş. Özellikle ışığın kullanımı, öndeki modelin yüzüne düşen ışığı çok beğendim. Eline sağlık. Selamlar, sevgiler...

rasitsel Raşit Selçuk

Değerlendirme

Yaratıcılık	4
Kompozisyon	3
Estetik	3
Teknik	3
Ortalama	3.3

Çekimlerin belli bir amaçla yapıldığı birinci fotoğrafın altında açıklanıyordu.. Fotoğrafı öncelikle böyle bir amaca hizmet edip edemiyeceği konusunda değerlendirmek isterim ki bu anlamda başarılı bulduğumu bir not olarak iliştirmek isterim..

Fotoğrafınızdaki kurguyu,mekanı,mekan ile objeler ve figürler arasındaki ilişkiyi,ışığın kullanımını, özellikle yakın figürün yerleştirildiği yer ve kompozisyonun tamamını,öyküyü çok beğendiğimi ve fotoğrafınızı başarılı bulduğumu söylemeliyim.. Emeğiniz için kutluyorum.. Işığınız çok olsun..

remzigumus46

Değerlendirme

Yaratıcılık	1
Kompozisyon	1
Estetik	1
Teknik	1
Ortalama	1.0

Merhaba Akın bey,
Size bir önceki eleştirime verdiğiniz cevaptan teknik analizlerime katlanamadığınızı düşünüyorum ve bunu cevabınızda duygu sömürüsüne dönüştürdüğünüzü görüyorum. Yine de yazmadan duramayacağım.
YARATICILIK: Fotoğrafta bir mekan ve obje karşısında çoğunluğun gördüğünün dışında bir bakış yakalayabilmekte denebilir. Tarihi mekanlarının belgelenmesi amacı güdüldüğü halde bu fotoğrafınızda da mekan adına hiçbir tanımlayıcı unsur yok. Bunun siz de farkına varmışsınız ki, mizansen oluşturarak aktif açık bir kompozisyona yönelerek tarihsel bir dejavu yaratmaya çalışmışsınız. Bunun için oldukça efor harcadığınız ortada. Fakat çoğunluk bu mizansen karşısında bundan farklı bir kadraj oluşturmazdı sanırım. Anlatılmak istenenin net değil.
KOMPOZİSYON:
Belirginlik: Ayıklama yöntemlerinden biri olan alan derinliğinin azaltılması portre çekimleri için idealken, siz mekanın önplanda sunumunu amaçlayıp ve aktif kompozisyon oluştururken böyle bir kısıtlama ile kendi yarattığınız karmaşadan kendiniz kurtulmak istemişsiniz. Oysa aktif bir kompozisyonda mizanseni yalınlaştırmak daha kolay ve doğru bir yöntemdi. Sadelik de olumsuz etkilenmiş.
Şemalar: Şemasal akış sağlanmış (olumlu)
Ritim ve uyum: İki modelin de aynı yöne bakmaları ve duygunun ikisi tarafından da tekrarı ritim ve uyum oluşturabilirdi. Karmaşan bir nebze kurtulmak mümkün olurdu.
Kontrastlık: Şekilsel kontrast sağlanırken (düz çizgilere karşı insan bedeni ile oluşan yuvarlak çizgiler), renk kontrastının olmayışı gözü yoruyor.
Işık: Ana konu gibi görünen adamın yüzündeki ışığın en parlak ve diğerlerinin solarak gitmesi daha anlamlı olacaktı. Oysa bunlar arasında ki karmaşa sıkıntı yaratıyor.
Bütünlük: Modelin bakış yönü önünde kalan dar alan, gözü modelin yüzünden çabucak sağ taraftan çıkarıyor, ve arka tarafındaki büyük ve netsiz alanı gereksiz kılıyor. Bütünlük öğesi bozuluyor.
Denge: Leke dağılımı koyu gölgelerde özenli ama ışıkta denge bozulmuş.
Yerçekimi: Geniş açının duvar çizgilerindeki deformasyonuna dikkat edilmemiş.
ESTETİK: Yukarıda saydığım özellikler bir bütününün analizi olduğuna göre yetersiz.
TEKNİK: Düşük ışık şartlarında yüksek ISO değerleri kullanmanızdan kaynaklı oluşan grenin mistik etkisi olumlu, diafram açıklığını maksimumda açık kullanmaktan kaynaklı alan derinliğindeki kayıp olumsuz olmuş.

Daha başarılı kurgular dilerim, saygılar.

dehan

Değerlendirme

Yaratıcılık	3
Kompozisyon	3
Estetik	3
Teknik	3
Ortalama	3.0

Akın Bey Merhaba,

Ön plandaki modelin yüzündeki ifade yakarış adeta. Gözlerden yansıyan duydu aktarımı da çok net. Başarılı bir kompozisyon. Seri keyifle devam ediyor. Sizi gönülden kutlarım, selamlar...

alara FATMA YAKAN

Değerlendirme

Yaratıcılık	3
Kompozisyon	3
Estetik	3
Teknik	3
Ortalama	3.0

Fotoğraftan yayılan duygu okadar etkileyici ki ifade etmekte zorlandım.Huzur bulmak,arınmak,içindeki öze ulaşmak belki de..
Işık kullanımı ve alan derinliği fotoğrafın etkisini arttırmış.Bu seri beni çok etkiledi.Seni yürekten kutluyorum.

Murat_AYDINLILAR

Değerlendirme

Yaratıcılık	3
Kompozisyon	3
Estetik	3
Teknik	3
Ortalama	3.0

ışık kullanımı ve alan derinliği modellerinizin ifadeleri ile yokluk kapısında var olmuşlar...

etkileyici ve insanı düşünmeye mecbur kılan bir çalışma,hazırlancak kataloğun his ve teknik detaylarının çok kuvvetli olacağına inandım...

tebrikler dostum...

alm Alper Mumcu

Değerlendirme

Yaratıcılık	4
Kompozisyon	4
Estetik	4
Teknik	4
Ortalama	4.0

Nefis bir çalışma. Serinin ilk fotoğrafını da çok beğenmiştim.
ışık kullanımı ve kadraj herşeyi ile mükemmel
elinize sağlık

anatolia06 Bülent Uzun

Fotoğraf güzel. Bu eğer bir tiyatro sahnesiyse sorun yok; ama eğer ortam gerçekse, Türkiye Cumhuriyeti kanunları böyle bir ortama izin vermez ve kanun adamlarının bu fotoğrafı ihbar kabul etmesi gerekir...