Sinek
Dışarı çıkamayınca keseden yemeye başladım. Yaz sonu çektiğim bir yüksek hızlı flaş senkronizasyon makrosu. Aslında sinek ortada idi ama kırptım genel istek üzerine, ortaya bu çıktı. Aslında hepiniz zaten bu sineğin tam ortada olduğunu biliyorsunuz başka türlü o kadar hızlı çekim yapamazsınız. Metz 30 BCT4 kullanıldı ve ikinci en güçlü ayarında idi, buna rağmen hız ve kısık diyafram biraz karanlık bir fotoğraf oluşturdu.
Umarım güzel tartışmalara neden olur. Sevgi ile
Eleştiri ve Yorumlar
pinkfloyd
yılmaz uslu
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
3.3 |
merhabalar,
yüksek tekniğe sahip başarılı çalışmalarınızdan ötürü sizi kutluyorum.ayrıca teknik bilgiyle dolu olduğunuz gözlerden kaçmıyor.başarılarınızın devamını dilerim.
iyi çalışmalar.
30.08.2006 00:37 tarihinde yazılmış
bismarck
ibrahim erden
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
Merhaba Sevgi hanım,
fotograflariniza baktim bircoğu oldukca etkileyici, ancak iclerinden en cok bunu begendim.
Bu derece ufak bir canliyi hemde havada net cekebilmek buyuk basari.
Hem esaret altindaki kuşlarinizdan aklıma geldi, eger bu yorumumu simdi okursanız TV8 de kelebek var, cok guzel bir filmdir :)
25.12.2005 01:43 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Maalesef şimdi (02.50) de okudum, sanırım Kelebek bitmiştir. Dustin Hofman ın kelebeği ise birkaç kere izledim. lginiz için teşekkürler. Sevgiyle
25.12.2005 02:50 tarihinde yazılmış
temet
demet çelikkaya
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
sevgi hanım, şimdi ayağa kalkıyorum ve sizi derin bir saygıyla alkışlıyorum, sizden öğreneceğim çok fazla konu var sanırım, benden uzunca bir süre kurtulamayacaksınız, umarım banada destek olursunuz.
iyi çalışmalar, saygılar!
19.12.2005 22:36 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Çok teşekkürler Demet Hanım, sağolun, elimden ne gelirse yapmaya ve her fotoğrafla ilgili çekim bilgilerini vermeye çalışıyorum, kurtulmak sözcüğü tevazunuz nedeniyle seçilmiş bir söz, bir şekilde katkım olursa gurur duyarım. Sevgiyle kalın, şimdi portfolyonuzu ziyaret edeceğim.
19.12.2005 23:30 tarihinde yazılmış
temet
demet çelikkaya
çok utandım şimdi, ben uzun zamandır FK yı takip ediyorum ama daha çok yeni bir üyeyim, ziyaretiniz sonucunda tek bir fotoğrafla karşılaşacaksınız :)
19.12.2005 23:43 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Olsun, herkes bir fotoğrfala başladı bu işe. Montaigne dı sanırım "her büyük yolculuk küçük bir adımla başlar" diyen... Umarım O idi bunu söyleyen, sevgiyle...
19.12.2005 23:50 tarihinde yazılmış
zor
Ümit Yardım
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
3.3 |
Merhaba Sevgi hanım
Hiç bir fotografda bu kadar zaman geçirmemiştim,aşağıdaki her kelimeyi okudum, büyük zevk aldım ve boyumun ölçüsünüde gördüm,daha çok ama çok şey öğrenmem lazım.
Fotografınız harika ,bir çayır sineğini bir daha böyle görebilecekmiyim bilemiyorum,ellerinize sağlık,tebrik ederim,acil şifalar dilerim
13.12.2005 22:22 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkür ederim Ümit Bey, çayır sineği yazmıştım ama aslı süprüntü sineği imiş, hoş İngilizce'de hooverfly, sanırım bu daha iyi tanımlıyor çünkü sinek havada hoover yaparak duruyor bu da çekimi kolaylaştırıyor. Sevgi ile kalın
13.12.2005 22:46 tarihinde yazılmış
YasinYY
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
Şöyle Kabaca bir yorum yapmak gerekirse ''Bir Dakika Arı Kardeş Pozunu alabilirmiyim'' demiş gibisin, Tebrik ediyorum Harika bir açı, mükemmel bir zamanlama aranıza yeni katılmama rağmen birçogunuzdan çok şeyler öğrendim bile Saygılarımı Sunarım takipteyim, Hoşçakal.
13.12.2005 20:39 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Yasin hoş geldin aramıza... Umarım hayal kırıklığına uğramazsın. Her toplulukta olduğu gibi burada da bazı olumsuzluklarla karşılaşıyor insan ama oldukça çok yapıcı insan var aramızda, onlar için herşeye değer... Sevgiyle kal
13.12.2005 21:22 tarihinde yazılmış
YasinYY
Umarım Öyle Olur Umutluyum Bu ortamdan, Sevgi ve saygılarımla Yasin
13.12.2005 21:28 tarihinde yazılmış
Usas
Ugur Atila
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
Merhaba Sevgi ;
Netlik boyle bir konu icin cok cok iyi diyebilirim. ilgiyle izledıgıgım bir kare oldu.
izninle bir kac sorum olacak, nikon ekipmanları pek tanımıyorum. 16 000 perde hızı ile cektıgını goruyorum. bu mumkun mudur? makinanın ust sınırı nedir acaba? 16 diyaframa hic girmiyorum sanırım metz 30 un marifetidir diye tahmin ediyorum...
hayli degısık... cevabını heyecanla bekliyorum...
sevgi ve saygılarımla
ugur Atila
28.11.2005 21:43 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Nikon D1 serisi 1/16000 enstantane ile çekim yapabilmektedir, kameralarshutter hızını çok enteresan bir mekanizma ile ayarlarlar. Focal plane shutter denilen ve tüm SLR lerde bulunan ve ilk kez Leica tarafından üretilmiş olan shutter (Türkçe'sini bilmediğim için İngilizce söylüyorum lütfen kusuruma baktmayın) lmar çok zekice bir sistem kullanır. Bunlarda iki perde vardır, birincisi açılır ve bir süre sonra ikincisi onu takip ederek kapanır. 1/125 e kadar hızlarda bir süre perde tam açık kalır, daha yüksek hızlar için perdenin açılma hızını yükseltemedikleri için birinci perde daha tam açılmadan ikinci perde harekete geçer ve bir süre birlikte hareket ederler, sonra ikinci kapanır. İkinci perde ile birinci perde arasındaki açıklığı kısaltarak sürat kazanılır. Bu bir nevi filmin aydınlık bir yarıkla taranmasıdır. Bu kameralardaki yüksek hızlar aslında kandırmacadır çünkü hiçbir şekilde zamanı örneğin 1/2000 de donduramazsınız, eğer objeniz çok hızlı ise açıklık filmin altında iken obje bir yerde, çok kısa da olsa açıklık filmin üzerini tarayıp üst kısma geldiği zaman başka yerde olacaktır. Be nedenle çok hızlı objeleri çeken kameralar bu teknolojiyi kullanmaz ve gerçekten yüzbinlerce dolar fyiatına satılan çok sofistike sistemlerdir. Gelelim Nikon D70 ve D1 lere. Bunlarda shutter aslında bir CCD koruyucu olarak görev yapmaktadır. Shutter açıldıktan sonra CCD hassaslaşır ve kaç enstantane ile çekim yapılacaksa o süre kadar aktif kalır ve kapanır. Bu nedenle bu seri kameralar gerçek yüksek hızlı kameralardır. Görüntüyü kaydetme süresi mekanik shutter dan bağımsız olduğu için film veya CCD nin yüzeyinin taranması gibi bir durum yoktur ve ışık olan her yerde her hızla çekim yapabilirler. D1 serisi 1/16000 sn ile çekim yapabilir, D70 ise 1/8000 ve bu hızlarla flaş senkronizasyonunu çok rahatlıkla yapabilirler.
Gelelim f16 ya... tüm flaşlar güçlerini ışık gücünü artırarak değil, süresini uzatarak verirler. birim zamanda sabit sayıda foton üretir ama süreyi uzatarak daha fazla foton sağlarlar. Metz 30 en güçlü ışığını 1/500 sn de en güçsüzünü ise 1/20000 sn de çakarak oluşturur. Çekim makro olduğu için ve obje ışık konisine 10-15 cm uzakta olduğu için hangi hızda flaşınızı çaktırırsanız çaktırın, flaşın imal edildiği amaca göre çok yakın bir objeyi aydınlatmış olacaksınız. Işığın gücünün mesafenin karesiyle ters orantılı olarak azaldığını düşünecek olursanız, hangi hızda çaktırırsanız çaktırın flaşınızı 1/16000 hızda oldukça çok sayıda foton CCD nize erişecektir bu nedenle objeniz çok aydınlanacak ve bu da size kısık diyafram zorunluğu getirecektir.
Umarım aydınlatıcı olmuştur. Sevgi ile kalın.
29.11.2005 00:15 tarihinde yazılmış
Usas
Ugur Atila
Kuşkusuz ki aydınlatıcı....
favori fotograflarımda bir calısma var... su damlasını mermi ile vurmuslar ve bu anı yandan goruntulemisler. duzenegide gordum. merminin hızını goz onune alarak ve diger done ve duzenekleri hazırlayarak yuksek hız fotografları cekmek zor mu diye dusunuyordum...
Nikon D1 in surekli cekimdeki hızı ve sayısı aynı zamanda crop factoru nedir acaba?
tesekkurl ederım.
sevgilerimle
29.11.2005 00:22 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
D1 sanırım 3 fps, D1x ise 5 fps çekim yapıyor. D1 den farkı 5 megapixel olması, Tüm Nikon CCD li DSLR lerin crop faktörü 1.5 civarındadır Yani Dx stanradındadır. Mermiyi orada damla ile buluşturmak ve aynı anda fotoğrafını çekmek ciddi bir teknoloji gerektirir sanıyorum, çok hızlı elektronik devrelerle hem kurşun ateşlenecek, hem damla düşürülecek ve fotoğraf çekilecek. Ancak çok hızlı sinema kameralarıyla belki, benim aklım onlara ermiyor... Sevgiyle
29.11.2005 00:28 tarihinde yazılmış
Usas
Ugur Atila
Peki...
tesekkurler.
Doneleri ara ara paylasırım. 5 fps 8 mp 1/ 8000 benım sınırlarım.... zorlayacagım.
iyi geceler.
sevgilerimle
29.11.2005 00:32 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Bir de birşey söylemeyi unuttum, D70 veya D1 serisi bir kameranız varsa 1/500 e getirin hızını ve çekim yapın, sonra son hıza getirip tekrar çekim yapın ve seslerini dinleyin, her ikisinin de aynı olduğunu göreceksiniz çünhkü shutter ın mekanik kısmı 1/500 hızla açılabiliyor ancak, ondan sonraki sürati elektronik olarak CCD sağlıyor, buna karşılık eğer Canon varsa elinizde dinleyin, hız arttıkça shutter ın sesi de değişiyor. Elektronik shutter ı sadece CCD de ve Nikon yaptı ( bilmem Fuji DSLR lerde de var mı çünkü Nikon uzun süre Fuji ye yaptırdı kameralarını veya ondan teknoloji desteği aldı). Sevgilerimle
29.11.2005 00:35 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Canon ile bu olmuyor abimin EOS 1Ds Mark II si ile denedik. Canon CMOS sensor kullanır ve Nikon da CMOS sensör kullandığı kameralarda flaş senkronizasyon hızını 1/250 ye düşürdü ve tamamen mekanik bir shutter kullandı o nedenle biz 1Ds de non dedicated flaşla yarımdan biraz daha az bir şerit elde edebildik, Elinizde Canon flaş varsa onun hotshoe daki kontaklarından ortadaki hariç diğerlerini kapatarak flaşınızı kameranıza nondedicated olarak takabilirsiniz. Bu sayede flaşı takınca gördüğünüz hızın 1/250 ye düşmesini yaşamazsınız ama çekim yapınca 1. blade ve 2. blade arasındaki açıklık kadar bir fotoğraf çekebilirsiniz. Bizde öyle oldu. Sevgiyle
29.11.2005 00:41 tarihinde yazılmış
Usas
Ugur Atila
bunları detayları deneyerek arada paylasırım. şu an yatmalıyım.
canon ve canon flas var. 8000 e kadar senkron sorunu yasamadım. seri cekimde bazı sorunlar oldu tabi. henuz sınırları tam bilmiyorum. soz ettigin seyleri dikkate alacagım.
tekrar tesekkurler...
gorusmek uzere...
msn kullanıyorsan beni ekleyebilirsin istersen.
sevgiler.
29.11.2005 00:53 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
20 D nin flaş senkronizasyon hızı 1/250 sn dir, daha hızlısı olmamalı. Sevgiler
29.11.2005 09:38 tarihinde yazılmış
Usas
Ugur Atila
sevgi
20 D nin flas senkronu dedıgın gibi 1/ 250 ancak takdir edersin ki bu flasları profosyonel amacta flas saymak mumkun degıl. uzerine taktıgım 420 EX flas ile 1/ 8000 e kadar sorun yasamıyorum...
sevgiler...
29.11.2005 16:48 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Anladım FP modu var sizin kamerada bu modda flaş çok uzun süre çakar ve bu sırada kamera istediğiniz hızda çekim yapar, ilk kez Olympus analog kameralar bu tip bir flaşla çıkmışlardı ortaya, doğrudur 1Ds Mkll de FP sync yapıyor ama bataryanın canına okuyor. Eh elinizde çok hızlı bir sistem var, sonuçlarını bekliyorum. Bir mesaj atarsanız kesinlikle kaçırmam. Sevgiler...
29.11.2005 17:58 tarihinde yazılmış
archivist
ömer mazi
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
sevgi hanım merhaba
yüksek enstantene ile müthiş bir anı dondurmuşsunuz. teknik değerler tam tadında. ben arının fondan adeta ayrılıp ekrandan çıkacağını düşündüm:) sanırım halka idi bi korku filminde ekrandan bir sinek çıkıyodu ya:) onun gibi olmuş. ama bu korkutucu değil izlemesi gayet keyifli bir çalışma. metz konusunda biraz bilgi isteyeceğim:) sizden. tebrikler.
sevgiler..
28.11.2005 21:11 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Metz Alman yapımı ve profesyonellerin sıkça kullandıkar bir flaş markasıdır. Eski fotoğrafçıların kameralarının yanına takılı ve hatta çanta gibi yanlarına taktıkları akülerle çalışan flaşların çoğu Metz dir. Günümüzde birçok kameraya dedicated flaş yapmaktadır, ne yazık ki Avrupa yapımı oldukları için oldukça pahalı ama çok kaliteli flaşlardır. Elimreki 1982 yapımı bir flaştır ve Nikon FM ve FM2 için alınmıştır. Rahmetli babamın çok sevdiği bir flaştı. 30 BCT4 100 ASA da 30 Guide Nr, 45 BCT ise 100 ASA da 45 GN ile ateşler. Her ikisi de otomatik flaşlardır yani flaş gücünü üzerlerindeki bir fotosele yansıyan ışık gücünü ölçerek ayarlarlar. Her ikisinde de bir flaş gücü hesaplayıcısı ve 4 adet flaş gücü preset düğmesi vardır. Bu düğmelerle flaşın gücü ayarlanabilir ve böylece flaş gücü hesap cetveli kullanılarak diyafram değerini ayarlayıp çekim yapabilirsiniz. 45 düşük trigger voltaja sahip bir flaştır ve günümüz birçok DSLR sinde güvenle kullanılabilir, buna karşılık 30 un trigger voltajı 160 volt civarındadır ve kameranızın maksimum trigger voıltaj kabul değerini bilmeniz lazım. Nikon D1 serisi D70 ve D50 de kullanılabiliyor. Nondedicated flaş olduğu için kamera flaşı tanımıyor ve bu sayede istediğini hızla senkronize çaktırabiliyorsunuz. Bu Nikon kameralar elektronik ve mekanik bir shutter kullandıkları için shutter açılırken mekanik, kapanırken elektronik bir sistem devrede oluyor ve bu sayede dedicated flaşlarla 1/500 senkronizasyon hızı, non dedicated ile D70 1/8000, D1 ler 1/16000 sn ye kadar çıkabiliyorlar. Bu veriler Nikon tarafından bildirilmiş veriler değildir ama photo.net te bu konu ile ilgili birçok forum yazısı bulabilirsiniz. Umarım yeterli olmuştur, başka bir sorunuz varsa lütfen çekinmeyin, sevgiler...
28.11.2005 23:51 tarihinde yazılmış
CYRUS
Barış KULELİ
Değerli bilgiler için çok teşekkürler. Hiç bilmediğim bir konuydu... Peki makinamızın trigger voltaj kabul değerini nasıl öğreniriz?
29.11.2005 00:02 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
El kitabında yazıyor...
29.11.2005 00:23 tarihinde yazılmış
archivist
ömer mazi
sevgi hanım çok teşekkür ederim çok tadında açıklamışsınız. valla ne yalan söylim sizi de zahmete verdim biraz mahçupta oldum:) çekim tekniklerinize bayılıyorum ve zevkle takip ediyorum. sanırım bu konuda epeyce başınız ağırtabilirim:) öğrenecim çok şeyler var. istanbuldamısınız bilmiyorum ama bu su damlaları ile ilgili eğitime ihtiyacım var bi türlü istediğim randımanı alamadım. tekrar yazan ellerinize ve yüreğinize sağlık.
selam ve muhabbetle..
29.11.2005 00:32 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Ömer Bey, İstanbul ve Ankara arasında yaşıyorum, tedavim Ankara'da oluyor bir de ailenin çekirdeği dışındakiler Ankara'da. Su için damlalarda çok açıklayıcı olmaya çalıştım, yine de yardım edebileceğim birşey varsa seve seve. Sevgiyle
29.11.2005 00:44 tarihinde yazılmış
CYRUS
Barış KULELİ
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
Sevgili Mehmet Abi'ye katılmakla birlikte zamanlama ve netlik açısından fotoğrafı çok iyi bulduğum için benim gözümde yüksek tekniğinden dolayı diğer hususları unutturuyor. Farklı bir macro çalışması olduğunu düşünüyorum. Artık sizden "taze" olanları da bekliyoruz ;)
28.11.2005 20:50 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürlar Cyrus ama bir süre daha dışarılarda pek dolaşamayacağım, Antalya pahalıya patladı ve sağlık sorunlarım ciddi bir boyuta geldi. Tazelerde görüşmek üzere. Sevgiyle, Bu arada gerçekten hiçbir estetik gaye gütmedim, zor bir kare ve teknik güçülükler içerdiği doğru, tesadüf olmadığı benzer fotoğraflardan anlaşılabilir, yüksek hızlı çekim tekniğini kullanmayı özendirmek olabilir amacı ama estetik değil. Tekrar sevgiyle
28.11.2005 23:38 tarihinde yazılmış
CYRUS
Barış KULELİ
Geçmiş olsun dileklerimle...
28.11.2005 23:43 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Cyrus sevgiyle
29.11.2005 00:21 tarihinde yazılmış
Berliner
Cevat KIZILÖZ
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
2 |
| Kompozisyon |
2 |
| Estetik |
2 |
| Teknik |
2 |
| Ortalama |
2.0 |
Fazla croplama arka planda grenleri fazla ortaya cikarmasina ragmen hareketin dondurulmasi ortaya cikan görüntü grenleri geriplana atiyor. Biraz fazla mi keskinlik vermissiniz kanatlarda renkli pixellesmeler olusmus. Saygilar. Puan ortalamam biraz yukarida oldugu icin istedigim gibi veremiyorum Corbada tuzum bulunsun.
28.11.2005 00:51 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Her konuda haklısınız, ilk zamanlarda işlediğim eski bir fotoğraf maalesef depodan çıkma ve naftalinli biraz. Teşekkürler tuızunuz için. Sevgiler...
28.11.2005 09:35 tarihinde yazılmış
mezzy
Mustafa Eraslan
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
Bu güzel şırpıntı, aman sürpüntü sineğine benden bir tam puan gelsin bakalım. Çok net ve sanki cama yapışmış gibi çıkmış.
Başarılar...
27.11.2005 21:10 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler, aslında Japon yapıştırıcısı ile cama yapıştırıp çektim veee en sonunda iplik pazara çıktı... Teşekkürler Mezzy sevgiyle kal
27.11.2005 21:41 tarihinde yazılmış
CYRUS
Barış KULELİ
:)) İyi fikir :p
28.11.2005 20:48 tarihinde yazılmış
nick
Sinan PER
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
2 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
2 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
2.5 |
Merhaba Sevgi,
Dileğin gerçek olmuş baksana, oldukça tartışılan bir kare olarak görünüyor:) Aklıma B52 bombardıman uçaklarını getirdi sineğin duruşu... Onlarda sakın sinekten esinlenerek tasarlanmış olmasınlar ? :)
27.11.2005 20:36 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Merhaba Sinan, bilmem ki, aslında B52 ler çok aerodinamik tasarlanmış uçaklardır her ne kadar çok soğuk bir görüntüleriolsa da ama sineğin kanatlarının duruşu sen söyledikten sonra bana da öyle gelmeye başladı. Sevgiyle
27.11.2005 21:37 tarihinde yazılmış
neuron65
Hakan Sabuncuoğlu
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
3.5 |
Merhaba Sevgi Hanım,
Çok güzel bir makro. Bence kroplamanız çayır sineğinin tüm karede kaybolup gitmesini engellemiş. Makro konusunda artık üstad kategorisine koyuyorum sizi. Elinize sağlık...
27.11.2005 18:31 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Hakan Bey, teveccühünüz, sevgi ve saygılarımla
27.11.2005 19:06 tarihinde yazılmış
Serbenna
M.Hakan ÖZSARAÇ
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
merhaba;
fazla söze ne hacet!...herşey apaçık ortada!...
hayatımda ilk defa bir çayır sineğini kanatları açık halde görmek senin sayende olacakmış sevgi hanım:))...
yabancı sitelerde bile görmediğim bu güzelliği bize sunduğun için çok teşekkür ederim. ellerine, gönlüne ve sabrına sağlıkı....
sağlıcakla kalınız..
27.11.2005 12:53 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Hakan Bey, şımartıcı sözleriniz nedeniyle kendimi birşey zannedeceğim, sevgi ile kalın
27.11.2005 14:55 tarihinde yazılmış
narkoz
ufuk yücel
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
Makro dediğin uçan arıyı havada bu kadar net çekebilmektir.
ellerinize sağlık gerçekten çok iyi yakalamışsınız.
iyi çalışmlar..
27.11.2005 01:10 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Ufuk Bey, daha önce de denediğim bir tekniğin serisine devam eden bir kare. Sevgi ile kalın
27.11.2005 01:20 tarihinde yazılmış
salev
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
2 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
2 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
2.8 |
Zamanı tam anlamıyla durdurmak buna denir,
Alan derinliği Arı'nın harika şekilde belirginleşmesini sağlamış.
Metz flashın bu senkronda bu işığı vermesi de müthiş.
Deneme olsun diye güçlü bir projektörü, yakından 8000 enstantane ile kısık diyaframla çektiğimde, sadece elektrik arkını görüntülemişti makine.
Metz'in bu gücünü duymuştum.
Çok güzel.
Elinize Sağlık.
Ancak; ben bu fırsatla, farklı bir konuya da dikkat çekmek istiyorum;
Genelde çekim tekniği olarak hoşuma giden fotoğrafların EXIF bilgilerini de incelerim, ders çıkarmak için.
D1x ile (1/16000 - F/16 - 60mm. prime lens ile Flashlı) çektiğiniz fotoğrafın EXIF bilgilerinde;
D70 ile (1/3200 - F/10 - 92mm lens ile Flashsız) çekildiği yazıyor.
Bu durumu geçenlerde kendi fotoğrafımda da gördüm, kullanmadığım bir lens yazıyordu sitedeki EXIF bilgilerinde. Hemen bilgisayarımdakini kontrol ettim; doğrusu yazıyordu.
Demek ki EXIF bilgilerinin yayınında çözümlenmesinde sorunlar var.
Bence önemli bir durum, sakıncaları var ve sorunun site yöneticilerince düzeltilmesi gerekir.
Sevgi hanım bu durumu burada yazdığım için beni affedin.
Soruna dikkat çekmek istedim.
Saygılarımla.
27.11.2005 00:39 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler ben exif ile ilgili birşey yazmadım demek ki sistem bu şekilde birşeyler yapıyor, maalesef o exif bilgileri bu fotoğrafa ait değil ayrıca 92 mm de enteresan bir lens uzunluğu ben hiç duymadım ya siz? Bir tek uyan flaşsız olarak börünmesi, evet bendeki verilerde de flaşsız görünüyor çünkü kamera non dedicated flaşı flaş olarak algılamıyor o yüzden bendeki verilerde de öyle görünüyor, onun dışında sanırım sizinkiyle aynı sorun yaşandı.
Aslında olay Metz in gücü değil, Nikon un gücü... Metz yerine herhangi bir non dedicated flaş veya kontaklarının bir kısmı kapatılmış dedicated Nikon flaşla D50, 70 ve D1 ler aynı yüksek hızlara çıkabiliyorlar. Uyarınız için teşekkürler. Sevgiyle...
27.11.2005 00:48 tarihinde yazılmış
salev
Sizin yazdıklarınızı değil de, fotoğrafa embede edilmiş bilgileri kastettim. Hani şu Fotoğraf bilgileri tablosunun altında var ya "Exif Bilgileri". 92mm. yi de Lensinizi zoom lens görüp, aradaki bir değer olarak görmüş.
Senkron konusunda, kontaklardan bazılarını kapatarak örn. SB-800 ile de D70'te 1/8000'e çıkılabileceğini söylüyorsunuz, hatta yanlış hatırlamıyorsam bir süre önce başka bir fotoğrafınızın altında da okumuştum bunu.
Makine ya da Flash için bir sakıncası olmuyormudur? Ya da şöyle sorayım, üretici neden sınırlamış acaba? Sizde bir bilgi var mı bu kanuda?
Şimdiden Teşekkürler.
27.11.2005 01:00 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Diğer fotoğraflarıma baktım bir kısmında D70 yazıyor, bir kısmnda birşey yazmıyor bir terslik var ya bakalım ne olacak bir de D70 ile çekeyim bakalım ona ne yazacak. Sevgiyle...
27.11.2005 01:00 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Photo.net te bu konu ile ilgili bir dönem ciddi bir yazışma oldu. Üretici niye böyle bir üstünlüğü duyurmadı diye de soranlar var. Belki TTL yi bu şekilde yapamıyor mikro işlemci bilmiyorum ama pn den gelen bilgidir o kontaktların kapatılması bilgisi, bende SB800 var ve onun kontaktlarını kapatmaya kıyamadım. Non dedicated flaş takarken trigger voltajına dikkat edin, yüksek olanlar kameranın flaş tetikleme devresini yakabiliyor aman dikkat.
Kameranın çok ciddi bir kaza geçirdiğini ve parçalandığını ve tekrardan onarıldığını daha önce birkaç yerde yazmıştım, bu exif işini abime sordum o olayla bir ilgisi olabileceğini söyledi, eğer problem çıkarırsa sen de D70 yaz dedi, zeki adam ya... Allahtan Canon Minolta vs yazmadı, ama problem benim kamera ile ilgili galiba çünkü dikkat etmedim picture project D70 olarak tanıyor, komiktir 60 mm yi 92 mm olarak görmüş hep, zaten onun flaşlı (TTL) çekimlerinde de bir problem var, düzgün çekim için -1.7 eV a ayarlamam gerekiyor, yanı sanırım kafayı yemiş te niye D70 onu hala anlayamadım, ftrez3345,2231 gibi birşey olmalıydı. Bakalım daha neler çıkacak. Bazı fotoğraflarıma da hiç bilgi koymamış halbuki PictureProject ile açıyorum. Kameram çok eğlenceli olmaya başladı. Sevgiyle
27.11.2005 01:34 tarihinde yazılmış
salev
Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkürler Sevgi hanım.
Exif konusu ise, Makinenizde değişen bir chip'ten olabilir belki ama dediğim gibi, bende de oldu, lens farklı yazıyordu. Hiç bilgi olmaması durumu ise, bazen window'sun editör prg. gibi prg.larla resize gibi işlemler yapıldığında exif kaybolabiliyor. Siz yine abinizin dediğini yapmayın.. :) Bizim için sizin söylediğiniz referanstır. Ama sitedeki sorun da düzelse iyi olacak.
Sevgiyle kalın.
27.11.2005 02:07 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Salev, belki de picture project in exif ini kopyalayıp yapıştırırım o şekilde daha sağlıklı olur, sevgiyle
27.11.2005 11:14 tarihinde yazılmış
Berliner
Cevat KIZILÖZ
Sitede herhangi bir sorun yok. Sitedeki exif fotograf üzerindeki Exif i oldugu gibi okuyor. Fotografi PC ye indirdikten sonra bakin. Ben baktim sitenin verdigi bilgilerin aynisi.
Biraz uzun olacak ama fotograftaki Exif bilgileri
Marke NIKON CORPORATION
Modell NIKON D70
Software PictureProject 1.6 M
Belichtungszeit 1/3200 s
F-Zahl 10
Belichtungsprogramm Manuell
Original Datum/Zeit 2005:06:26 17:06:35
Digitalisiertes Datum/Zeit 2005:06:26 17:06:35
Wert der Belichtungsabweichung0
Maximaler Blendenwert 3
Blitzlicht Nein
Brennweite 92 mm
Wahrnehmungsmethode One-chip
28.11.2005 00:37 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Tabii o exif bilgileri bir yerlerdengirdi oraya ve suclu benim sistemim cunku diğer fotoğraflarımın bir kısmında da benzer değerler var ama ya ben d70 ile çekip D1 ile çektiğimi sanıyorum -ki salağım da o kadar değil- ya da elimdeki sistemde bir terslik var. KAmera ciddi bir tamir gördü, firmware ile oynandı bi sürü iş geçmiş başından o nedenle ne olduğunu ben de anlamadım. Picture project bazılarında hiç birşey, bazılarında d70 diye okuyor, 60 mm lik lensle çekilen her fotoğrafta 92 mm gibi bir rakam veriyor, zaten flaşla çekimlerde TTL de -1.7 eV a ayarlamazsanız flaş kompensasyonunu her renk patlıyor. sanırım shutter da da farklılıklar var özellikle damla fotoğraflarında bir kez ayar yaparım ve hepsini aynı parametrelerle çekerim, onların exifleri evlere şenlik... Velhasılı kamera ayvayı yemiş zaten abim salak mı ki tıkır tıkır işleyen kamerayı al bununla oyna diye bana versin. Hedef onların D200 almalarını beklemek o zaman 4 tane D70 ıskartaya çıkacak ve ben de D70 kullanacağım, şimdilik bir süre yanlış exiflerle gideceğiz. Aynı fotoğrafları graphic converter de açınca picture project exifleri görünüyor yani problem pp de değil kamerada. Sevgiler
28.11.2005 15:36 tarihinde yazılmış
Farma
Feyyaz Çetinel
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
3.3 |
Merhaba Sevgi hanım
Biraz "kare" de olsa önemli olan detay ve netlik.Bunlar da gayet uygun bence.
Alan derinliği güzel..Sol kanat da keşke siyah bölge üzerine gelmeseymiş diyorum ama bu serilikte tabiki yapacak bir şey yok..
Sevgiler,başarılar
27.11.2005 00:38 tarihinde yazılmış
asfur
Ali Atahan
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
merhaba Sevgi hanım,
son derece başarılı.. O kanatları donduruşunuz tek başına takdire değer..
çerçeve yakışırdı :)
tebrik ederim..
27.11.2005 00:27 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Ali Bey, ilk defa çerçeve konusunda biri ile hemfikir oldum, gerçekten bir çerçeve fena durmazdı, bir ara çerçeve yapmayı öğrenmeliyim. Sevgiyle kalın
27.11.2005 00:32 tarihinde yazılmış
BALARISI
Hasan BALARISI
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
Merhaba;
Ekipmana hakimiyetin için söylenecek söz kalmamış, birde Canon 1Ds için olmazları görünce sizi tebrik etmekten başka şansım kalmamış.
Açıklama ve yönlendirici bilgiler için teşekkürler...
4*4
27.11.2005 00:18 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Abim D1s Kullanır, zaten profesyonel o, bendeki onun düşürüp alt ucunu zedelediği eski Nikon u, adam şımarık, yeni sisteme geçti ve epeyi para harcadı. Şurası bir gerçek ki D1s ile çekilen fotoğraflar bir başka ama Canon un nedendir bilmiyorum flaş senkronizasyon hızı düşük, çok daha ucuz Nikon lar daha yüksek hızlarda flaş senkronizasyonu yapabiliyorlar bu da özellikle dolgu flaş kullanımında çok geniş ufuklar açıyor (ben KenRockwell in yalancısıyım). Sevgiyle...
27.11.2005 00:24 tarihinde yazılmış
Eyi
Hakan Eyi
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
3.8 |
Bu, bu, bu gerçek olamaz.....
27.11.2005 00:07 tarihinde yazılmış
mezzy
Mustafa Eraslan
Yok yok gerçek ama kompozisyona nie 3 puan verdin. Bari onu da 4 yapsaydın :)
27.11.2005 00:14 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler, gerçek gerçek, aslında bu ve benzeri daha birçok fotoğrafım var aynı teknikle çekilen, sadece bu ısıtılmış, kuru fasulye yemeği gibi sanırım ısınınca daha lezzetli oldu. Sevgiyle...
27.11.2005 00:18 tarihinde yazılmış
Eyi
Hakan Eyi
Peki...
Kompozisyonda iki ufak aksama var gibi. biri sineğin siyah leke ile beyaz leke arasına denk gelmesi secilmesini zorlaştırmış.. İki birazcık daha yakından olsaymış.. Çok yakın değil, fonun kattıklarının farkındayım, ama sineği azcık daha iri görseymişiz, yüzde yirmibeş kadar...
Bence yani...
27.11.2005 01:02 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Bir dahaki sefere sineği daha uygun bir yere çeker öyle fotoğrafını çekerim fesüpanallah... Sevgiyle
27.11.2005 01:24 tarihinde yazılmış
mezzy
Mustafa Eraslan
hehe vala çek. Ayrıca sinek değil arı :)
27.11.2005 01:58 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
ari değiiil, çayır sineğiii :)
27.11.2005 11:15 tarihinde yazılmış
mezzy
Mustafa Eraslan
hımm. Anladım, bu yapıştımmı bi daha bırakmayan cinsten sineklerden :)
27.11.2005 20:19 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Yanlış yazmışım, "Süprüntü Sineği" imiş, aynı sineğin bir başka fotoğrafı daha var orada solunum sistemine kadar anlatıldı sinek. Sevgi ile...
27.11.2005 20:27 tarihinde yazılmış
mezzy
Mustafa Eraslan
Hımm aklıma gelmişken ben nie hiç yorum yapmamışım. BEn de yapii :)
27.11.2005 21:09 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Bekliyorum
27.11.2005 21:39 tarihinde yazılmış
haimovici
hakan güven
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
harika bir macro çalışması. çok dikkatli bir gözlemci olmalısınız. ama fotoğraf puanının düşüklüğü beni şaşırttı. çok daha kötü fotoğrafların yüksek puanlı olmasından anlaşılıyorki puan çok önemli değil. ellerinize sağlık.
27.11.2005 00:04 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Hakan Bey, yok yok diğer fotoğraflarıma göre oldukça iyi gidiyor bunun puanları daha ne olsun sevgilerimle
27.11.2005 00:16 tarihinde yazılmış
Eleştiri yazmak, puan vermek ve kendi fotoğraflarınızı paylaşmak için üye olun
|
Fotoğraf Sahibi
lonely
Sevgi Akay
Foto Künye
469 görüntülenme
23 adet eleştiri
4 kişi favorilerine eklemiş
Ekipman
Teknik Bilgi
| Orj. Format | : | Dijital |
| ASA | : | 200 |
| Diyafram | : | 16 |
| Perde Hızı | : | 1/16000 |
Diğer Bilgiler (EXIF)
Genel portfolyosundaki diğer fotoğrafları
Makro kategorisindeki diğer fotolar
|