Kara kızılkuyruk - Phoenicurus ochruros
Kara kızılkuyruk - Phoenicurus ochruros
14 cm uzunluğundadır. Erkek kırmızı kuyruğu ve beyaz kanat beneği dışında tümüyle siyah, dişi ise kırmızı kuyruğu dışında boz kahverengidir.
Kaya yarıklarına yapılan yuvaya dişi dört-altı yumurta bırakır.
Avrupa, Kuzey Afrika ve Asya'nın batı kesimlerinde yaşayan bu kuşlar daha çok kayalık bölgelerde, yamaçlarda, harabelerde ve kimi zaman da yerleşim birimlerinde bulunurlar. Kara kızılkuyruk Anadolu'nun dağlık, kayalık bölgelerinde yıl boyunca görülür.
Eleştiri ve Yorumlar
karacam
ufuk karaca
Merhabalar Erhan Bey,
arka alan ve kompozisyon çok başarılı tebrik ederim,
selam ve saygılarımla..
21.09.2008 20:28 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Cok tesekkur ederim, saygilar.
21.09.2008 22:04 tarihinde yazılmış
enginaktan
Engin Aktan
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
Kompozisyon ve görüntü olarak çok güzel, lans konusunda keşke birazcık daha zaman geçirseydiniz belki alışma süreci kısa gelmiş olabilir, tabi sonuçta tercih sizin insanın içine bir kere sinmedimi olmuyor :))) D80 yerine D90 geldi haberiniz varmıdır bilmiyorum, movie seçeneğide mevcut bir bakın derim bütçeye uygunsa kaçırmayın, elinize sağlık selamlar...
Aynı fotoğrafçıya 14 gün içerisinde 5'ten fazla eleştiri yazdığınız için verdiğiniz puanlar hesaba katılmaz
20.09.2008 23:22 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Engin Bey selamlar. Lensi denedim gercekten de iyi degil. Bu kadar para verip de 70-300mm gibi cekim yapacaksam ne gerek var diye dusundum. D90 ile D80 arasinda bayagi bir fiyat farki var su an icin. Yalan olmasin aklimda kalan 1000 kusur D90, 600 kusur D80. Video kayit icin elimde JVC 30GB harddiskli Camcorder mevcut ama oglumu cekmekten baska bir is icin kullanmadim :) Bazen camcorderim oldugunu bile unutuyorum. D80 i gordum ve cok hosuma gitti. 3 nokta netleme yerine 11 nokta, 6megapixel yerine 10 megapixel, alan derinligini gorebilme vs. ozelliklerden dolayi lens yerine su an icin camerami upgrade etmek daha mantikli geldi. Zaten elimdeki D40, 18-55, 55-200, ve Sigma 70-300mm satip 50-500mm alacagim. O zaman bir tek genis acim vasat bir lens, makro ve kus objektifim arti cameram canavar gibi olacak. Boyle bir strateji daha uygun geldi. Ilerisi icin de bir Sigma 10-20mm alabilirsem degmeyin keyfime :)
Saim Bey' e de yazdim. Su fotoda kus 2-3m ilerimde. D40 da full keskinlik acik. Cekimden sonra ps de full keskinlik verildi ancak bu duruma getirebildim. 5-10m ilerimdeki bu boy kuslarda hic sansim olmadi. Fotograflar berbatti. 70-300mm ile bile daha iyilerini cektim. Bu lens anca buyuk kuslar icin etkili olabilir. Arti cok isik patlamalari oluyordu.
21.09.2008 01:14 tarihinde yazılmış
enginaktan
Engin Aktan
Hatırlarsanız ilk yazışmalarımızda da size d40 bazı kötü özelliklerinden bahsetmiştim , bence makinayı değiştirmenizde doğru bir tercih heleki D80oldumu uzun seneler işinizi görecektir, unutmayın Nikon var huzur var :)))
21.09.2008 18:37 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Cok haklisiniz Engin Bey. O zamanlar sartlar o kadarina elverdigi icin d40 oldu. Simdi cok sukur lenslerim var. Iyi bir makineye ihtiyac var artik. Bakalim yakinda insallah D80 e kavusacagim. Nikon var huzur var, cok dogru :)
21.09.2008 20:16 tarihinde yazılmış
litoriachloris
inanç sevim
Kuş fotoğrafı çekecekseniz 50-500 den uzak durun derim. Canon 400 F 5.6 çok çok daha iyi bir kuş lensi aklınızda bulunsun. 50-500'ü olan herkes satıp 400 prime aldı bilginize...
22.09.2008 09:00 tarihinde yazılmış
enginaktan
Engin Aktan
işte bu güzel bir öneri, bazı şeyler tecrübeyle sabittir İnanç bey bunu yazıyorsa kesin dikkate alınması gereken bir detay, tekrar düşünmekte fayda var...
22.09.2008 09:48 tarihinde yazılmış
litoriachloris
inanç sevim
bu arada ben sizin nikon kullanıcısı olduğunuzu fark etmemiştim canon önerdim ama. Kuş fotoğrafçılığında iyi işler çıkartmak istiyorum diyorsanız nikon çok iyi bir tercih değil doğrusu. Tele lens seçenekleri canona göre kısıtlı tabi param çok nikon 500 f4 alırım diyorsanız o ayrı. Zaten şu anda ciddi olarak kuş fotoğrafı çekip nikon kullanan herkeste ya 500mm var ya da sigma 300-800 var ;) Diğer kuş fotoğrafçılarının çok büyük çoğunluğu canon 400 f5.6 kullanıyor. Yol yakınken bir EOS 40D+400 f5.6 ekipmanı düzün başınız ağrımasın ;)
Ha neden nikon kuş fotoğrafçılığı için iyi değil derseniz hem dediğim gibi orta gelirli kullanıcı için lensi yok sigmaya mahkum kalırsınız ya da 300 f4 nikon alırsınız o da biraz kısa kalır hem de uçan kuşlarda af performansı canon'a göre oldukça sorunlu. Birçok kuşçu sırf bu yüzden ekipman değiştirip canon'a geçti.
EOS 40D+400 f5.6 yaklaşık 2.500 YTL'ye malolur size onu da belirteyim. İstanbul'da Halil Usun beyle iletişime geçebilirsiniz. Çin'den çok uygun fiyatlı ekipman getirtiyor. Kendisi FK kullanıcısı ayrıca.
Bu işi yapmışken tam yapayım emeğimin hakkını alayım diyorsanız zoom lenslerden uzak duracaksınız işin kuralı bu. Bu hem kuş için hem de makro için geçerli.
Ben uzun süredir sigma 70-300 ile cebelleşiyorum. Arada 400f5.6 kullanma şansım oluyor. Tamamen farklı dünyaların ekipmanları ;)
Selamlar...
22.09.2008 10:37 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Inanc Bey selamlar. Kusura bakmayin mesajinizi yeni farkettim. Kus isinden simdilik vazgectim. Onun yerine camerami yenilemeye karar verdim. Artik yakinimiza konumlanan kuslarla idare edecegiz cekebildigimiz kadariyla. Ileride dediginiz gibi bir prime lens ile bu kus isini de halledecegim insallah. Ekipman olarak
Nikon D90 (Cmos sensor ve 12megapixel vs.. sebeplerden)
ve kit lens olarak;
Nikon AF-S DX 18-105 VR 3, 5-5, 6 G ED,
Nikon AF-S VR 70-300 4, 5-5, 6G IF ED
ismarladim. Elimde bu lensler ve Sigma 150mm kalacak.
D40 + 18-55 + 55-200 + Sigma 70-300mm satilacak.
Anlayacaginiz lens yerine su an icin camerami yenilemek daha mantikli geldi.
Gorusmek uzere, selamlar.
25.09.2008 02:16 tarihinde yazılmış
crop_factor
Ferhat Bölükbaş
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
Merhaba Erhan bey,
120-400 sonuçlarını merak ettiğim bir lensti.. Beğenmediniz demek..
Bilmiyorum bir alışma süreci mi gerekirdi..
Arkplan ve kompozisyon başarılı.
Elinize sağlık.
20.09.2008 22:35 tarihinde yazılmış
ademyagizz
Adem Yağız
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.8 |
Estetik olarak göze çok hoş gelen mükemmel bir kare. kuşumuş harika poz vermiş.
Lens hakkındaki tecrübelerinizi paylaştığınız için teşekkürler. Ekipman konusunda kararsız kalan kişiler için bu paylaşımlar gerçekten çok önemli. Ben de ilerleyen aylarda telefoto lens almayı planlıyorum. Tecrübenizi aklımda bulunduracağım. Teşekkürler...
20.09.2008 22:08 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Adme Bey, bilmiyorum ama bence bu lensten uzak durun. Gene bilinen en guzeli 50-500mm olabilir diye dusunuyorum.
21.09.2008 01:28 tarihinde yazılmış
yavuzeki
Yavuz Ekincioğlu
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
2 |
| Ortalama |
2.8 |
Merhaba Erhan Bey.
Objektiften memnun kalmadığınıza üzüldüm. Aslında fotoğrafınızda enteresan birşey dikkatimi çekti. ben kuştaki keskinliği çok iyi buldum. Ama tahta çitlerin keskinliği iyi değil gerçekten.
Saygılar
14g
20.09.2008 22:07 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Full sharpness ile anca bu kadar oluyor iste. O da yakindan cekim. Ilginiz icin cok tesekkurler.
21.09.2008 10:17 tarihinde yazılmış
benimpencerem
hakan yıldırım
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
2 |
| Ortalama |
3.0 |
Lensiniz için birşey söylemek beni aşar ama
kompozisyon harika .
Çiti kullanışınız çok akıllıca...
Elinize sağlık.
(Kompozisyona 4 verebilmek için Böyle puanlamak zorunda kaldım
Gönlümden geçen 4/4/4/3)
Kolay gelsin.
20.09.2008 21:01 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Cok tesekkur ederim, saygilar.
21.09.2008 01:28 tarihinde yazılmış
Dikkuyruk
Tamer YILMAZ
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
Erhan Bey her ne kadar lensten beklediğinizi bulamadınızsa da ben kompozisyona bayıldım:)Çitlerin ve kuşun kadrajda duruşuçok güzel bir kompozisyon ortaya çıkarmış, fon da yine ayrı güzel. Keskinlik PS de verilmeye çalışıldığı için gaga altı ve kuyruk kenarlarında beyaz çizgiler oluşmuş doğal olarak.Ama her şe rağmen izlemekten hoşlandığım güze bir fotoğraf.Tebrik ederim, saygılarımla...........
20.09.2008 19:46 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Tamer Bey merhaba. Ziyaretiniz icin tesekkur ederim. Siz soyleyin; sizin 50-500mm ile bunun arasinda ne kadar fark var? Bence daglar kadar. Fotograflarinizi gorunce bunu daha iyi anladim.
21.09.2008 01:30 tarihinde yazılmış
Yakutii
Saim Ergun
Merhaba Erhan Bey,
Lensin keskinliği için birşey söyleyemem ama fotoğrafın kompozisyonu harika ötesi olmuş. Çok güzel görülüp iyi pozlanmış, yaratıcı bir kare. Çok beğendim. Tebrik Ederim.
Elinize Sağlık...
Puanı sistem kabul etmiyor ben de bu fotoğrafın 4 değerinden herhangi birine 2 puanı yakıştırmadığımdan hiç puan vermiyorum. Gerçek puanlamam : 4 x 4 x 4 x 3 şeklinde :)) Teknik kısmındaki puan kırıklığı hem lensi kullanan olarak sizin görüşleriniz hem de kuşun konduğu tahtada açıkca görülen keskinlik azlığı...
20.09.2008 17:44 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Merhaba Saim Bey. Lens hakikaten berbat cikti. O paraya o lens yazik vallahi. Inanin 70-300mm ile bile daha guzel cektigim kus fotograflari vardi ve keskinligi daha fazlaydi. Su baktiginiz fotograftaki kesklinlik, cameramdan full keskinlik acilmis, ps da full keskinlik verilmis halidir. Varin anlayin ne kadar kotu bir lens oldugunu. Bu arada kusla aramiz da tas catlasin 2-3m kadardi. Uzaktakiler icin hic sansim yoktu yani. Anca buyuk tur olacak ki iyi olsun. O sekilde havada ucan bir Alakarga cektim o fena degildi. Tek guzel yani netlemesi hizliydir. Ilginiz icin cok tesekkur ederim.
20.09.2008 18:30 tarihinde yazılmış
guray22
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
2 |
| Ortalama |
2.8 |
Erhan bey merhaba çitler üzerideki kuş güzel bir görüntü oluşturmuş arka plan ve netlik yeterli seviyede kutlarım elinize sağlık. Lens hakkındaki fikirleriniz aydınlatıcı oldu.Selamlar.14 g
20.09.2008 17:39 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Cok tesekkurler Guray Bey.
21.09.2008 01:30 tarihinde yazılmış
AliilkerElci
Ali İlker Elçi
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
Çok güzel...
20.09.2008 17:19 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Eksik olmayin, saygilar.
21.09.2008 01:31 tarihinde yazılmış
YAD
Yaşar Ali DURSUN
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
merhabalar, bu tür çekimlerin çok sabır
istediğini bildiğim için sizinde sabırlı
olacağınızı düşünüyorum.fotoğrafınız
gayet şık estetik olmul model çok zarif
güzel ve kendinden emin duruyor
arka plan flu olması netliği ve derinliği
arttırmış.emeğinize sağlık.
20.09.2008 17:16 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Yasar Bey merhablar. Evet kus cekimleri, kelebek cekimleri sabir isidir. Fakat ben gercekten de cok ugrastim ama bu lensten iyi bir performans alamadim. Keskinlik olarak cok zayif kaldi. Sigma 70-300mm ile bile daha iyi sonuclar aldim. Kesinlikle bu parayi haketmedigini dusunuyorum bu lensin. D80+Sigma 50-500mm su anki dusuncem.
21.09.2008 01:33 tarihinde yazılmış
denizdelisi
zerrin yanik
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
3 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.0 |
Merhaba,
Modeliniz çok şirin, poz vermeyi iyi biliyor...:) Çok şık bir kare bence Kadraj yerleşimi, netliği çok güzel. Elinize emeğinize sağlık.
20.09.2008 17:07 tarihinde yazılmış
Ribella
Erhan Kahraman
Cok tesekkur ederim.
21.09.2008 01:34 tarihinde yazılmış
Eleştiri yazmak, puan vermek ve kendi fotoğraflarınızı paylaşmak için üye olun
|
Fotoğraf Sahibi
Ribella
Erhan Kahraman
Foto Künye
85 görüntülenme
12 adet eleştiri
1 kişi favorilerine eklemiş
Ekipman
Teknik Bilgi
Kuslar portfolyosundaki diğer fotoğrafları
Hayvan kategorisindeki diğer fotolar
Kuşlar kategorisindeki diğer fotolar
|