Afiyetle
Bugün ben üzümlere bakıp yutkunurken, hazret hapır hupur götürüyordu... İlk sarıca arı fotoğrafım. Bunlar meyve ile beslenir, eti larvaları için taşırlarmış.
1/500 sn hızda f:22 ile çekildi. Objektifin önüne +2 ve +4 close up lensler eklendi. Masada önümde duran tabağın içinde oldukları için zorluk çekilmedi sadece çok yaklaştığım için içimde bir sokulma korkusu hep oldu.
Sevgi ile kalın
Eleştiri ve Yorumlar
mart
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
sevgi hanım siz bir harikasınız bir arıyı olduğundan daha güzel gösterme sihirbazısınız photo.net teki söylemiş olduğunuz fotoğraflarınızı gördüm
elinizdeki fotoğraf makinesi ne olursa olsun objeye yaklaşım açınız-ışığın kırılması ve kadraja yerleştirme ustasısınız
sizden çok şey öğreniyorum ısrarlı takipçiniz olacağım
72 satten daha az sürede fotoğraf ekleyebilmek için nasıl bir girişimde bulunmak gerektiğini yazarsanız üstüme düşeni yapmaya çalışırım
mutluluklar sizin olsun
27.09.2005 21:55 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Ersan Bey, MAkro ile çok haşır neşir im şu sıralar biliyorsunuz. Belki bir platform oluşturabiliriz, ne bileyim belki yayınladığımız fotoğraflara bir slogan koyarız. Bir şekilde site yönetimine erişiriz. Bunların sonunda mutlaka bir duyan olur. Bir de şu 5 mi 15 mi kaç gün olduğunu bilmediğim tekrar puan verilmemesi. Bunun da mantığını anlamış değilim. Bunların hepsi çalışmayı destekleyici değil, köstekleyici kurallar. Herkesi potansiyel ahlaksız kabul edip akıllarınca önlem alınması. Sanırım Berliner di veya Almanya'dan fotokritik e üye bir arkadaş, bu engeli delmenin o kadar kolay olacağını yazdı ki. Herkes 3-4 ayrı adla account açabilir, hem kendilerine hem arkadaşlarına istedikleri kadar puan verebilirler diye. Bu benim aklımda kalan. Daha ne yollar bulunur kimbilir.
Bence sistem destekleyici olmalı, köstekleyici değil ve maalesef fotokritikte şu an için köstekleyici bir sistem var. photo.net e istediğiniz kadar (100 mb ile sınırlı) fotoğraf upload edebiliyorsunuz eğer 25 dolar yıllık öderseniz. Yok eğer para ödemem diyorsanız, eskiden 5 fotoğrafla sınırlı idi, şimdi devamlı kotanız artıyor. Bir tek şöyle bir kural getirdiler ki bu da ciddi tepkiye yol açtı. Orada en yüksek puan 7. eğer biri size 7 artistak 7 orijinalite puanı vermiş ise, siz 15 gün içinde o kişiye 7 veremiyorsunuz. Bu da tepki doğurdu, bakalım yönetim ne yapacak. Ben bildiğiniz gibi pn yi depo gibi kullanabiliyorum. İşyerime fotoğrafı taşıyacağıma, pn ye upload edip oradan istediğim an fotokritik e yüklüyorum.
Fotokritik bir takım ödüller almış bir site. Ama amatör fotoğrafçılık açısından daha çok hizmet edebilir ve gelişime katkısı olabilir kanısındayım.
Sevgiler
28.09.2005 08:29 tarihinde yazılmış
Memis_Ali_YAZICI
Memiş Ali Yazıcı
nasıl bir ışık varki ortamda 22 diyafram ve 500 ens 200 asa ile başlıyor nikon zaten exiferim yoktu bakamadım açıklarmısıız lürtfenn...
26.09.2005 14:07 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
SB800 flaş, geniş açı adaptörü flaşa monte edilmiş pozisyonda. Ali Bey, flaşın çakma hızı genellikle 1/1000 sn ile 1/25000 saniye arasında değişir. O yüzden flaşlı çekim yaparken kameranızın çekim hızı ışığınızın film üzerine düşen miktarını değiştirmez. Mutlak karanlıkta kameranızı TTL ye ayarlamayıp belli bir uzaklıktan bir objenin fotoğraflarını çekin. Diyafram ayarını sabit tutun ve kameranın hızını gittikçe artırın. Göreceksiniz ki hep aynı miktarda ışık alacak. Nikon D1 serisinin çıktığı 1/500 hıza kadar bir değişiklik olmadığını ben biliyorum, siz de deneyerek görebilirsiniz. Non dedicated flaşla ve flaşın tüm gücü ile çaktığı durumlarda (ki en uzun çakma süresidir,-flaşlar parlaklığı değil, süreyi uzatarak güçlenirler birçokları üzerlerindeki bir fotosel (sanırım tristör) e gelen ışık seviyesi ile çakmayı bırakırlar-) ancak 1/6000 enstantaneden sonra ışık şiddetinde azalmayı hissetmeye başlıyor. Ama eğer flaşınızı otomatik moda alırsanız (en güçsüz yani en kısa sürede çakan mod) 1/16000 hızla bile çekilen nesnenin aydınlığının 1/500 den farklı olmadığını görüyorsunuz, çünkü Metz 30 BCT4 en kısa 1/25000 saniye ile çakıyor. Bu kadar laftan sonra 1/500 enstantane sadece güneş veya devamlı ışık olduğu zaman anlamlı, flaş için değil. 1/500 kullanma nedenim çok sığ bir DOF de elimin titremesinin netliği bozmaması için çünkü mutlak karanlıkta değil, gün ışığında çekiyorum makroyu. f:22 ye gelince Micro Nikkor + +6 close up ile o kadar sığ bir derinlik var ki... f/22 bile çok sığ geliyor. Flaş TTL modda çalıştığı için 1/500 enstantane de herhalde 1/500 veya 1/1000 saniye kadar çakarak verebilecegi en güçlü ışıklardan birini veriyor. Yaklaşık 2-3 cm den bu güçle çakan guide NR sı 100 ASA da 45 olan bir flaş ne yapar bilir misiniz. Denemesi bedava, o mesafeye bir CD koyun ve flaşınızı çaktırın sonra bakın bakalım CD nin kayıt yüzüne ne oluyor. Sakın kameranızı o ışığa doğru açık tutmayın, CCD yi bir daha kullanamazsınız.
Sonuç, Bu değerler tamamen doğru ve gerçek değerlerdir. Şimdiye kadar çektiğim tüm makroları o değerlerde çektim. Ya benim D1x ve lensler ve dahi SB 800 hatalı, ya da bunlar doğru.
Sevgiyle kalın.
26.09.2005 23:02 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Haa bir de Canon ile o flaş hızlarına çıkamazsınız. Bence Canon un en zayıf tarafı tamamen mekanik shutter kullanması ve bu yüzden düşük flaş senkronizasyon hızı. Nikon D2 serisinde flaş senkronizasyon hızını CCD kullanmadığı için 1/250 ye düşürdü. Ağabeyimde EOS 1 Mark 2 var (sanırım 2 şu 6-7 bin Euro ya alınan 1.5 Kg ağırlığındaki kamera)1/250 üzerinde non dedicated flaş ile kesinlikle şerit çıkarıyor yani perde hızı D1 den çok daha yavaş. Nikon D1 de Ve tüm amatör DSLR lerde (D50, 70 ve 100) hibrit bir elektro mekanik sistem kullanmış. Photo.net te bu konu ile ilgili çok fazla doküman ve forum yazısı bulabilirsiniz. Tekrar sevgi ile
26.09.2005 23:09 tarihinde yazılmış
Memis_Ali_YAZICI
Memiş Ali Yazıcı
açıklayıcı bilgi için teşekkür ederim ben olayın flaş boyutunda hiç yoktum yinede bilgi sahibi oldum sağolun
27.09.2005 23:17 tarihinde yazılmış
PaCaMaN
Hakan Paçaman
Keşke bunları okumasaydım. Beter kafam karıştı :) Ama hemen print alıp evde 2-3 defa okumam gerek. Gerçi Canon EOS 350D makinam var ama...
15.02.2006 16:28 tarihinde yazılmış
dalpay
Doğan ALPAY
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
sevgi merhaba
tebrik ederim çok güzel sanırım bu fotoğrafından sonra arı sevmeyen varsa onlar da arıya karşı en azından bir sempati duymaya başlarlar
puanların tabiiki 4x4 ama yine kırmızı olacak üzgünüm
sağlıcakla kal
26.09.2005 12:48 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler, hala şu meşum 5 gün geçmedi im. Üf bee. Neyse ne yapalım. Yeni birşey çekince dayanamayıp hemen yüklüyorum siteye. sevgilerimle
26.09.2005 13:29 tarihinde yazılmış
Teknoral
Metin Kımıldar
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
Merhaba Sevgi Hanım
Mükemmel ve kusursuz bir makro çalışması yapmışsınız tebrik ederim.
Netlik, renk doygunluğu ve ideal ışık fotoğrafınızı bir sanat eseri haline dönüştürmüş.
Gövdenin arka kısmının kadraj içersinde yer almaması; son derece isabetli.
Böylelikle hedeflenen baş ve ayak detayları çok net ortaya konmuş.
Aksi takdirde modeliniz oldukça küçülecek ve bu güzel detayları bu kadar yakından göremeyecektik.
Üzüm sapındaki tomrular da ilginç bir görüntü oluşturmuş.
Çekim tekniğiniz ile ilgili verdiğiniz detay bilgiler için de, ayrıca teşekkürler.
Başarılı çalışmalarınızın devamını dilerim.
26.09.2005 11:45 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Metin Bey, oh be... nihayet arının neden poposu yok demeyen ve hatta benim bakışımla özdeş bakışlı birini buldum. Bundan sonra neden poposu yoku anlatmayıp sizin yorumunuza refere edeceğim. Her şey için teşekkürler. Zaten poposu sığmadı da kadraja, o kadar yakındım ki. Daha sonra daha uzaktan sadece Makro ile çekim de yaptım, photo.net te var, fotokritik e de yükleyeceğim. Ama o bu kadar detaylı değil daha küçük. Sevgi ile kalın.
26.09.2005 11:51 tarihinde yazılmış
Teknoral
Metin Kımıldar
Siz de sevgi ile kalın Sevgi hanım.
Eserlerinizi hayranlıkla takip ediyorum.
26.09.2005 12:10 tarihinde yazılmış
tyanik
TUĞRA YANIK
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
Sevgi hanım, tekrar ellerinize sağlık. Ufacık bir arıyı nasılda bütün bir kareye sığdırmışsınız insan gözlerine inanamıyor. Teknik, emek ve fotoğraf sevgisi bir araya gelince çok güzel sonuçlar çıkıyor. Bol ışıklı kareler yakalamanız dileğiyle....
26.09.2005 11:38 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Tura Bey nazik yorumunuz için çok teşekkür ederim. Ne mutlu bana ki arının poposundan bahsetmeyen birileri de çıkıyor. Teşekkürler, sevgi ile kalın
26.09.2005 11:41 tarihinde yazılmış
Peter_Pan
Gökmen Coşar
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
3.5 |
Çok net bir fotoğraf.. Çok net ve güzel bir makro.. İnanın bunları görünce imreniyorum.. Bu +2 ve +4 close up ile olmuş sanırım.. Yaa, ben +10 kullanıyorum, ya da kullanmayı beceremiyorum henüz..:)
Kadraj biraz dar mı? Arının arkasıda çıksaydı keşke.. Böyle tadı damağımızda kalıyor..
ELlerinize sağlık..:)
26.09.2005 10:11 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Sevgili Peter Pan, arının arkası ile ilgili yorumumu altta binlerce kez yazdım, artık yazmayacağım. Bu bir dokümanter değil.
+10 kullanmak doğal ki +6 dan daha zor. Yapmanız gereken derinliği diyaframı kısarak artırın, hızı kameranızın yapabileceği en yüksek flaş senkronizasyon hızına çıkarın ve TTL flaş kullanın. Flaşı ya diffuser yok ise geniş açı adaptörü ile kullanın. Bu sonucu kolaylıklar alırsınız. Sevgiyle.
26.09.2005 11:23 tarihinde yazılmış
Peter_Pan
Gökmen Coşar
Teşekkürler..:)
26.09.2005 11:46 tarihinde yazılmış
Detail
@ Emre Ozbasaran
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
Sevgili Lonely,
Arı avına çıkıp çekilen fotoğraftan daha değerli bir fotoğraf elde etmişiniz. Artık daha fazla üzüm yiyip makinayı da hazır tutucam.
Şimdi evet haklısınız, bu bi tanıtım fotoğrafı değil ama insanların demek istediği göz alışkanlıkları bi insan olsaydı dizinden kesik gibi olacaktı. Yeme eylemini ön plana çıkarmak için bari vesikalık alsaydınız. (Bu arada ense traşlı olanı görmeyi çok isterim-çok güldüm yaa sabah sabah), daha bu satırlar bitmeden sinir katsayınızın yükseldiğini hissedebiliyorum. :)) Şaka cevap yazmanıza gerek yok, bu fotoğrafı da tebrik etmek gerekiyor. Sizin yüzünüzden bugün Sirkeci ye gidip adam gibi bi makro alasım geldi. Karenin çekiliş şekli ise oldukça yaratıcı, close up'la 1/500 de ve flaşla, ne demeli;
Kesinlikle tebrikler.
26.09.2005 10:00 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Diğer taraflarını görmedim yazınızın. !/500 çok yüksek makro değerlerde benim için olmazsa olmaz bir durum. Kamera çok ağır, lensi ile birlikte 1 kg ı aşıyor sanırım. Yüksek büyütmeli makro çekimlerde ise alan derinliği çok çok az, o nedenle çok minik titremeler bile ciddi netlik kayıplarına neden oluyor. f:22 nin de nedeni o. Bu yüzden olabilecek en derin diyafram ayarını yapıyorum ki netlik güzel olsun diye. Kameranın TTL çektiği en hızlı flaş senkronizasyon hızını kullanıyorum çünkü f:22 de güneş ışığı o hızda yetmeiyor. Sevgi ile kalın.
26.09.2005 11:05 tarihinde yazılmış
kutayk
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
3 |
| Kompozisyon |
3 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
3.5 |
inanilmaz guzel bir makro calismasi olmus, renkler isik hepsi harika... keske arinin tamamini da alabilseymissiniz kareye.. sadece ariyi degil, uzumu de bu kadar yakindan gormek hos oldu... tebrikler...
26.09.2005 06:09 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Bir daha tamamı ile ilgili yorum yazmayacağım, bu son yorumum. Bu bir katalog, biyoloji kitbında arı tanıtım fotoğrafı vs. değil. O nedenle tüm vücudunu sergileme ihtiyacı içerisinde olmadım. Bir çok insan çalışması vücudun ve hatta yüzün sadece bir kısmı ile ilgili. O fotoğraflarda insanın tüm vücudu niy yok diye eleştiri yapıyor muyuz. Bu da bana estetik olarak ve vurguladığım, odaklandığım yer olarak yeterli geldi. Bu tip sadece sanat anlayışıyla çekilmiş fotoğraflarda tüm vücudun sergilenmesi gerektiğini düşünmüyorum. Bunu başka fotoğraflara yazdığım birçok eleştiride de savundum. Sevgi ile kalın.
26.09.2005 09:02 tarihinde yazılmış
Fiko
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
Merhaba;
Netlik renkler ve ayrıntıların güzelliği ile dikkati çeken başarılı bir çalışma keşke tamamınıda görebilseydik diye geçti içimden umarım oda vardır neyse bu da harika sarıca arıyı bu kadar ayrıntıları ile ilk defa gördüm elinize sağlık tebrik ediyorum.
Selam ve sevgilerimle.
26.09.2005 00:37 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Merhaba, photo.net te bir adet tam çekilmiş fotoğrafını da upload ettim. Bir katalog veya biyolojik tanıtım fotoğrafı olmadığı için sadece ilgi odağımı en vurucu şekilde göstermeye çalıştım. En aşağı 50 tane değişik pozlarda ve vücudunun tümünü gösteren fotoğraf çektim dün ama en çok bunu sevdim. sevgiler
26.09.2005 08:56 tarihinde yazılmış
tiryaki
Mustafa Tayar
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
Selam Sevgi Hanım,
Nefis bir makro çalışması. Bize aktardığınız bilgilerde çabası tabii. Bir arıda bu kadar güzel ve canlı renkler olduğunu bilmezdim. Sayenizde arı vücudu ile ilgili detayları da öğrenmiş olduk. Ellerinize sağlık...
Sağlıcakla...
26.09.2005 00:34 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler sevgili Tiryaki. MAkro dünyası hakikaten harikalarla dolu çok eğlenceli bir dünya. Her canlının kendini diğerine daha alımlı göstereceği bir özelliği, kokusu, sesi oluyor. Sevgi ve saygı ile
26.09.2005 08:52 tarihinde yazılmış
gokselturhal
Göksel Turhal
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
merhabalar bütün sokulma korkunuza değmiş mükemmel bir fotoğraf detaylar muhteşem makro muhteşem tebrikler çok güzel olmuş
26.09.2005 00:03 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Göksel Bey. birkaç kez sokuldum arı tarafından. Çok iğrenç bir duygu oluyor, insanın tüyleri diken diken oluyor. Şimdi bile ürperdi. Teşekkürler övgüleriniz için. Sevgi ile.
26.09.2005 00:10 tarihinde yazılmış
siyakat
fatih mazi
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
çok net bir kare. pırılpırıl. makroya yakışanbir netlik. renkler doygun. tüm ayrıntılar kolayca gözlemleminiyor.
ışığınız bol olsun
selam ve sevgiyle
fatih mazı
25.09.2005 23:56 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler fatih bey, kameranın doygunluk ve Hue ayarlarını bir kere ağabeyim yaptı ve o şekilde gidiyorum. Bir de flaştan korkma dedi. Bu fotoğraf gölgede flaşla çekildi. Flaşın üzerinde yumuşatıcı takılı idi (Diffuser). Beyaz ayarı flaş ta idi. Svgiler.
26.09.2005 00:05 tarihinde yazılmış
torul
Ünsal Orhan
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
3 |
| Ortalama |
3.8 |
merhaba,nefis detaylari ile bir makro,
arka kısmı da tam çıksaydı keşke,renkler netlik çok güzel,arka plandaki üst koyuluk yerine açık rengi tercih ederdim,tebrikler selamlar.
25.09.2005 23:55 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Herhangi bir objeyi çekerken eğer tanıtım fotoğrafı çekmiyeorsam nereyi vurgulayacaksam o kadarını çekiyor ve o şekilde çeken arkadaşları da yorumlarımla savunuyorum. burada amacım baş ve ağız detayını çekmekti. Ayrıca objektife bu kadarı sığdı en büyük büyütme ile. Arkadaki koyu renk tahmin ettiniz belki de siyah üzüm... Sevgi ile kalın
26.09.2005 00:02 tarihinde yazılmış
orkanakro
orkan yılmaz
Değerlendirme
| Yaratıcılık |
4 |
| Kompozisyon |
4 |
| Estetik |
4 |
| Teknik |
4 |
| Ortalama |
4.0 |
merhaba,
harika bir makro.. tebrik ve övgüden başka ne söylenebilir bilmiyorum gerçi.. damlalarla çalışmalarınızı da takip etmiştim.
iyi çalışmalar,
sevgiler ...
25.09.2005 23:55 tarihinde yazılmış
lonely
Sevgi Akay
Teşekkürler Orkan Bey, Bugünkü spontan oldu, 3-4 arı birden bizi rahatsız etmek için geldi... Sonuç bu oldu. Sevgiler
25.09.2005 23:58 tarihinde yazılmış
Eleştiri yazmak, puan vermek ve kendi fotoğraflarınızı paylaşmak için üye olun
|
Fotoğraf Sahibi
lonely
Sevgi Akay
Foto Künye
303 görüntülenme
14 adet eleştiri
2 kişi favorilerine eklemiş
Ekipman
Teknik Bilgi
| Orj. Format | : | Dijital |
| ASA | : | 200 |
| Diyafram | : | 22 |
| Perde Hızı | : | 1/500 |
Diğer Bilgiler (EXIF)
Genel portfolyosundaki diğer fotoğrafları
Hayvan kategorisindeki diğer fotolar
Makro kategorisindeki diğer fotolar
Doğa kategorisindeki diğer fotolar
|